Legislator Jurisprudence & Législation
2302167 Généré par l'IA

Foreign National Deportation Suspension Denial on Article 8 Grounds

Numéro de cause 2302167
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national sought an order to suspend his deportation, claiming urgent infringement of his right to private and family life under Article 8 of the European Convention on Human Rights due to his long presence since 2007, cohabitation with a regular resident, and a job offer. The court denied the request, ruling that the applicant, who entered irregularly, failed to prove continuous residence or integration, noting his inability to speak French, and therefore found no "serious and manifestly illegal" breach of his Article 8 rights necessary to grant an urgent measure under administrative justice code provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L.521-2 du code de justice administrative, article L.761-1 du code de justice administrative, Article 1er; Foreign National Deportation Suspension Denial on Article 8 Grounds: The court denied the request, ruling that the applicant, who entered irregularly, failed to prove continuous residence or integration, noting his inability to speak French, and therefore found no "serious and manifestly illegal" breach of his Article 8 rights necessary to grant an urgent measure under administrative justice code provisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit de séjour des étrangers renvoi de la famille suspension de la naturalisation droits de l'homme éloignement révocation de la qualité de réfugié

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article explicitly rejects the appellant's request (the main order).

Article L.521-2 du code de justice administrative

This provision of the Administrative Justice Code was the legal basis for the court's decision to reject the request for interim measures (ruling on the substance of the case).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 11 décembre 2023, M. D B A, représenté par Me M'lanao, demande au juge des référés statuant sur le fondement de l'article L.521-2 du code de justice administrative :

1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ;

2°) d'enjoindre au préfet de suspendre l'exécution de l'obligation de quitter le territoire français prononcée à son encontre le 16 novembre 2023 et des décisions afférentes ;

3°) d'enjoindre au préfet de la Guyane de réexaminer sa situation ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1.500 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

M. B A soutient, d'une part, que l'urgence est caractérisée par son placement en rétention depuis le 16 novembre 2023 et l'imminence de l'exécution de la mesure d'éloignement, d'autre part, que le préfet a porté une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à la vie privée et familiale garanti par les stipulations de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme et des libertés fondamentales, dès lors notamment qu'il est entré sur le territoire en 2007, qu'il vit en concubinage avec une ressortissante brésilienne en situation régulière et qu'il a une promesse d'embauche.

Par un mémoire en défense, enregistré le 12 décembre 2023, le préfet de la Guyane conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir qu'aucun des moyens n'est fondé.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de M. C et les observations de M. B A ont été entendus au cours de l'audience publique, le préfet de la Guyane n'étant ni présent, ni représenté.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. En vertu de l'article L.521-2 du code de justice administrative, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle, notamment, une personne morale de droit public aurait porté une atteinte grave et manifestement illégale. Sur le fondement de ces dispositions, M. B A, ressortissant cubain, demande au juge des référés d'enjoindre au préfet de la Guyane de suspendre l'exécution de l'obligation de quitter le territoire français prononcée à son encontre le 9 octobre 2023 et des décisions afférentes.

2. Il n'y a pas lieu, en l'espèce, d'admettre provisoirement M. B A au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

3. Né le 3 décembre 1976, M. B A allègue être entré irrégulièrement en France en 2007, mais n'en justifie pas. Débouté du droit d'asile en 2018, l'intéressé s'est maintenu irrégulièrement sur le sol français. En tout état de cause, il n'établit pas la continuité de son séjour, ni son intégration, l'intéressé reconnaissant à la barre ne pas parler français. Il invoque, sans davantage en justifier par des pièces probantes, un concubinage avec une ressortissante brésilienne et une activité professionnelle dans le bâtiment. Dans les circonstances de l'affaire, l'atteinte à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme ne peut être regardée comme " grave et manifestement illégale " au sens des dispositions précitées de l'article L.521-2 du code de justice administrative. Il en résulte, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur l'urgence, que la requête de M. B A doit être rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles tendant à l'allocation de frais de procès.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D B A et à l'association " La Cimade ".

Une copie en sera adressée au préfet de la Guyane, au directeur de la police aux frontières de la Guyane.

Rendue publique par mise à disposition au greffe le 14 décembre 2023.

Le juge des référés,

signé

O. C

La République mande et ordonne au préfet de la Guyane en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies du droit commun contre les parties privées de pourvoir à

l'exécution de la présente décision

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef

Ou par délégation le greffier,

signé

J. LEBOURG