Petitioner Lacks Standing to Challenge Debt Notice Issued to Daughter
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought judicial review to annul a notice of sums due for €735 issued against her adult daughter, but the court dismissed the request as manifestly inadmissible because the petitioner lacked standing to sue for a debt for which she was not the debtor, even if the actual debtor was her daughter, and furthermore, the petitioner failed to produce the contested notice.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative; Petitioner Lacks Standing to Challenge Debt Notice Issued to Daughter: Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4 º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was used to justify the rejection of the request due to manifest inadmissibility.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 31 janvier 2023, Mme B C demande au tribunal d'annuler l'avis des sommes à payer d'un montant de 735 euros émis à l'encontre de sa fille majeure Mme A C.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4 º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".
2. En tout état de cause, Mme B C, qui par ailleurs ne produit pas l'avis des sommes à payer litigieux, n'a pas intérêt pour agir à l'encontre d'une créance dont elle n'est pas débitrice, quand bien même le débiteur serait sa fille, Mme A C, celle-ci étant, de surcroît majeure. Par suite, la présente requête de Mme A C est entachée d'une irrecevabilité manifeste insusceptible d'être couverte en cours d'instance et doit être rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme C est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B C.
Fait à Paris, le 12 avril 2023.
Le vice-président de la 6e section,
P. Laloye
La République mande et ordonne à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
No 2302165/6-