Legislator Jurisprudence & Législation
2302151 Généré par l'IA

Foreign National v. Prefect (Implicit Rejection of Residency Renewal)

Numéro de cause 2302151
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national who had filed a request to renew her student residency permit and received confirmation of filing, sought an emergency order to compel the prefect to issue a receipt or extension certificate, arguing urgency due to lacking proper status for an apprenticeship contract. The court dismissed the request because the ninety-day silence following the application's confirmation resulted in an implicit rejection of the residency renewal, and an order under the relevant administrative justice article cannot impede the execution of an existing administrative decision, meaning the applicant's recourse lies in challenging the implicit rejection itself.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article R.431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er; Foreign National v. Prefect (Implicit Rejection of Residency Renewal): The court dismissed the request because the ninety-day silence following the application's confirmation resulted in an implicit rejection of the residency renewal, and an order under the relevant administrative justice article cannot impede the execution of an existing administrative decision, meaning the applicant's recourse lies in challenging the implicit rejection itself.

Mots-clés

Généré par l'IA
ressortissants étrangers contrat de droit administratif décision étrangère renouvellement de l'autorisation de séjour positions administratives contrat d'apprentissage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-3 du code de justice administrative
This article was the legal basis invoked by the applicant for the requested interim relief, which the court ultimately did not grant in its final order.
article R.431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
- le préfet de la Seine-Saint-Denis a méconnu l'article R.431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Article 1er
This article constitutes the dispositive order rejecting the applicant's request.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article constitutes the dispositive order rejecting the applicant's request.

article L. 521-3 du code de justice administrative

This article was the legal basis invoked by the applicant for the requested interim relief, which the court ultimately did not grant in its final order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 février 2023, Mme B A demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un récépissé ou une attestation de prolongation d'instruction d'une demande de renouvellement de titre de séjour dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir ;

2°) d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour si son dossier est complet.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est dès lors qu'elle ne dispose d'aucun document régulier de séjour l'autorisant à travailler et à signer son contrat d'alternance ;

- la mesure sollicitée est utile dès lors qu'elle justifie du caractère sérieux de sa demande de renouvellement de titre de séjour ;

- le préfet de la Seine-Saint-Denis a méconnu l'article R.431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

La requête a été communiquée au préfet de la Seine-Saint-Denis qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Tukov, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Mme A, ressortissante togolaise, née le 25 août 1998 à Lomé (Togo), est entrée régulièrement en France sous couvert d'un visa de long séjour étudiant valable jusqu'au 8 février 2023. Elle a déposé, le 9 janvier 2023, une demande de renouvellement de son titre de séjour et a reçu un avis de confirmation de ce dépôt. Par sa requête, Mme A demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un récépissé ou une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour.

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence, et sur simple requête qui sera recevable, même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles, sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".

3. Aux termes de l'article R.* 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Le silence gardé par l'autorité administrative sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet ". Aux termes du second alinéa de l'article R. 422-5 du même code : " () le silence gardé par l'autorité administrative sur la demande fait naître une décision implicite de rejet au terme d'un délai de quatre-vingt-dix jours ".

4. Il résulte de ces dispositions qu'une décision implicite de rejet de la demande de de renouvellement de titre de séjour présentée par Mme A est née du silence gardé par le préfet pendant quatre-vingt-dix jours suivant la confirmation du dépôt de sa demande, le 9 janvier 2023. Il en résulte qu'il est loisible à l'intéressée, si elle s'en croit fondée et recevable, de contester cette décision par la voie de l'excès de pouvoir et du référé à fins de suspension d'exécution. En revanche, dès lors, la mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite, elle ne saurait être prononcée par le juge des référés statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

5. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme A peut être rejetée dans l'ensemble de ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Une copie sera adressée au préfet de la Seine-Saint-Denis.

Fait à Montreuil, le 31 août 2023.

Le juge des référés,

C. TukovLa République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2302151