Social Housing Benefit Overpayment Recovery Jurisdiction Dispute
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual opposed a demand for repayment of social housing benefit overpayments dating from June, July, and October 2019, based on a notice issued prior to January 1, 2020. The court determined that, according to the applicable provisions concerning decisions on housing benefits made before that date, disputes related to the recovery of these overpayments via a formal notice fall under the jurisdiction of social security matters, which are exclusively reserved for the judicial court. Consequently, the administrative court rejected the claim as manifestly outside its jurisdiction.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale, article L. 142-1 du code de la sécurité sociale; Social Housing Benefit Overpayment Recovery Jurisdiction Dispute: The court determined that, according to the applicable provisions concerning decisions on housing benefits made before that date, disputes related to the recovery of these overpayments via a formal notice fall under the jurisdiction of social security matters, which are exclusively reserved for the judicial court. Consequently, the administrative court rejected the claim as manifestly outside its jurisdiction.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order rejects the request because the administrative court is manifestly incompetent to hear the case.
This article provides the procedural basis for the President of the Administrative Tribunal to reject applications by order when they clearly fall outside the jurisdiction of the administrative court (Article R. 222-1, 2°).
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 31 juillet 2023, M. B A forme opposition à la contrainte du 10 juillet 2023 par laquelle la caisse d'allocations familiales de Paris lui a réclamé une somme d'un montant total de 706,22 euros, au titre du recouvrement d'indus d'allocation de logement sociale pour la période du 1er juin 2019 au 31 juillet 2019 et pour le mois d'octobre 2019.
Par un mémoire enregistré le 19 décembre 2023, la caisse d'allocations familiales de Paris conclut au rejet de la requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la construction et de l'habitation ;
- le code de la sécurité sociale ;
- l'ordonnance n° 2019-770 du 17 juillet 2019 relative à la partie législative du livre VIII du code de la construction et de l'habitation ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / () / 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ; () ".
2. D'une part, aux termes de l'article L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale :
" Pour le recouvrement d'une prestation indûment versée (), le directeur d'un organisme de sécurité sociale peut, dans les délais et selon les conditions fixées par voie réglementaire, délivrer une contrainte qui, à défaut d'opposition du débiteur devant la juridiction compétente, comporte tous les effets d'un jugement et confère notamment le bénéfice de l'hypothèque judiciaire ". Aux termes de l'article L. 142-1 du même code : " Le contentieux de la sécurité sociale comprend les litiges relatifs : 1° à l'application des législations et réglementations de sécurité sociale () ". Aux termes de l'article L. 142-8 du même code : " Le juge judiciaire connaît des contestations relatives : / 1° Au contentieux de la sécurité sociale défini à l'article L. 142-1 ; () ".
3. D'autre part, aux termes de l'article L. 825-1 du code de la construction et de l'habitation : " Sous réserve des dispositions () qui attribuent au tribunal de grande instance désigné () la compétence pour connaître des contestations relatives aux pénalités prononcées en cas de fraude, les recours dirigés contre les décisions prises en matière d'aides personnelles au logement et de primes de déménagement par les organismes mentionnés à l'article L. 812-1 sont portés devant la juridiction administrative ". Aux termes de l'article
L. 825-3 du même code : " Le directeur de l'organisme payeur statue, dans les conditions fixées par voie réglementaire, sur : 1° Les contestations des décisions prises par l'organisme payeur au titre des aides personnelles au logement ou des primes de déménagement () ". Aux termes de l'article 23 de l'ordonnance n° 2019-770 du 17 juillet 2019 relative à la partie législative du livre VIII du code de la construction et de l'habitation : " / () / II. () 1° () Les décisions prises avant le 1er janvier 2020 en matière d'allocation de logement demeurent soumises aux dispositions applicables en matière de sécurité sociale et de mutualité sociale agricole prévues aux articles L. 142-1 et suivants du code de la sécurité sociale () ".
4. Il résulte des dispositions précitées que les recours formés contre les décisions des organismes payeurs mentionnées au 1° de l'article L. 825-3 du code de la construction et de l'habitation prises avant le 1er janvier 2020 relèvent du contentieux de la sécurité sociale défini à l'article L. 142-1 du code de la sécurité sociale et, dès lors, de la compétence de la juridiction judiciaire. Les oppositions aux contraintes délivrées, y compris après le 1er janvier 2020, par les directeurs des caisses d'allocations familiales sur le fondement des dispositions de l'article L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale, pour le recouvrement d'indus d'allocation de logement ayant fait l'objet d'une notification de payer antérieure au 1er janvier 2020, ressortissent également à la compétence de la juridiction judiciaire.
5. Il résulte de l'instruction que le litige dont M. A saisit le tribunal est relatif au recouvrement par la caisse d'allocations familiales de Paris d'indus d'allocation de logement sociale au titre des mensualités de juin, juillet et octobre 2019, indus qui ont été notifiés au requérant les 21 septembre 2019 et 23 novembre 2019, soit antérieurement au
1er janvier 2020. Dès lors, il n'appartient qu'à l'autorité judiciaire de connaître d'un tel litige. Il suit de là que la juridiction administrative n'est manifestement pas compétente pour connaître des conclusions de la requête de M. A.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la ministre du logement et de la rénovation urbaine.
Copie en sera adressée, pour information, à la caisse d'allocations familiales de Paris.
Fait à Caen, le 13 novembre 2024.
La présidente de la 3ème chambre
SIGNÉ
A. MACAUD
La République mande et ordonne à la ministre du logement et de la rénovation urbaine en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme
La greffière
E. Bloyet