Legislator Jurisprudence & Législation
2302007 Généré par l'IA

Petition Dismissed for Lack of Stated Conclusions or Grounds

Numéro de cause 2302007
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual filed a petition challenging an employer's decision from February 7, 2023, which denied the renewal of their request for part-time work at 80%; however, the court dismissed the petition under Article R. 222-1 (4°) of the Code of Administrative Justice because the filing failed to include any statement of conclusions or grounds, rendering it manifestly inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Petition Dismissed for Lack of Stated Conclusions or Grounds: 222-1 (4°) of the Code of Administrative Justice because the filing failed to include any statement of conclusions or grounds, rendering it manifestly inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
moment du dépôt licenciement administratif retrait de la demande moyens de preuve tardifs violation du devoir de motiver mémoire illisible

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision was applied to reject the request as manifestly inadmissible because it lacked any stated conclusions or grounds.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Le 4 mars 2023, Mme B A a fait parvenir au tribunal la décision du 7 février 2023 par laquelle son employeur, le service départemental d'incendie et de secours du Nord, a refusé de lui accorder le renouvellement de son temps partiel sur autorisation à 80 %.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. () Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge () ".

3. En l'espèce, la requête présentée par Mme A ne contient l'exposé d'aucune conclusion et d'aucun moyen. Il y a donc lieu, par application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, de la rejeter.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Lille, le 12 octobre 2023.

La présidente de la 1ère chambre,

signé

AM. LEGUIN

La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,