Legislator Jurisprudence & Législation
2301975 Généré par l'IA

Opposition to Enforcement Order Dismissed for Lack of Required Document

Numéro de cause 2301975
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual filed an opposition to a payment enforcement order for the recovery of a family allowance overpayment of €618.22, but failed to attach the required enforcement order to the submission, only including the bailiff's notification. Following an official request for regularization, the appellant did not produce the missing document within the prescribed fifteen-day period, leading the designated magistrate to reject the claim as manifestly inadmissible pursuant to the provisions allowing for the dismissal of unregularized, inadmissible requests under the Code of Administrative Justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-13 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. C est rejetée; Opposition to Enforcement Order Dismissed for Lack of Required Document: Following an official request for regularization, the appellant did not produce the missing document within the prescribed fifteen-day period, leading the designated magistrate to reject the claim as manifestly inadmissible pursuant to the provisions allowing for the dismissal of unregularized, inadmissible requests under the Code of Administrative Justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation d'exécution ordre de paiement licenciement administratif opposition au commandement de payer allocation familiale acte de défaut de biens

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. C est rejetée.

This order explicitly rejects the appeal filed by M. C.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the basis for rejecting the request due to manifest inadmissibility after failure to regularize.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 25 mai 2023, M. A C forme opposition à la contrainte notifiée le 22 mai 2023 par la caisse d'allocations familiales du Cher pour le recouvrement d'un indu de prime d'activité de 618,22 euros.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. B pour statuer sur les litiges relevant de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction, peuvent par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque () elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / () ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () / La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours.

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. () ".

3. M. C forme opposition à une contrainte émise le 16 mai 2023 par le directeur de la caisse d'allocations familiales du Cher pour le recouvrement d'un indu de 618,22 euros. Toutefois, il n'accompagne sa requête que de la signification de l'huissier, sans y joindre la contrainte elle-même. Par un courrier du 25 mai 2023, dont il a accusé réception le même jour au moyen de l'application Télérecours citoyens, le requérant a été invité à régulariser sa requête et n'a pas produit la contrainte dans le délai de quinze jours qui lui était imparti. Par suite, la requête est manifestement irrecevable et ne peut qu'être rejetée par application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A C.

Fait à Orléans le 9 août 2023.

Le magistrat désigné,

Jean-Luc B

La République mande et ordonne au ministre des solidarités, de l'autonomie et des personnes handicapées en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.