Claimant's Failure to Confirm Claims in Administrative Proceeding
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA claimant sought the annulment of a hospital director's decision refusing to recognize an accident and subsequent sick leave as service-related, along with an order to place him on service accident leave and an award of costs. The administrative court dismissed the case by order because the claimant, having been properly notified through the "Télérecours" system to confirm the maintenance of his claims within one month, failed to provide such confirmation, leading the court to deem him to have withdrawn his request pursuant to the relevant procedural code; consequently, the court granted the formal acknowledgement of this withdrawal and rejected the defendant's request for costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Claimant's Failure to Confirm Claims in Administrative Proceeding: The administrative court dismissed the case by order because the claimant, having been properly notified through the "Télérecours" system to confirm the maintenance of his claims within one month, failed to provide such confirmation, leading the court to deem him to have withdrawn his request pursuant to the relevant procedural code; consequently, the court granted the formal acknowledgement of this withdrawal and rejected the defendant's request for costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court explicitly records the withdrawal of the appeal, which is the operative part of the decision.
This article regulated the procedure whereby the applicant was deemed to have withdrawn their appeal after failing to respond to an invitation to confirm interest.
This provision concerning costs (related to Article L. 761-1 mentioned in the rejected conclusion of the defendant) was explicitly cited in Article 2 of the dispositive to reject the defendant's claim for costs.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 7 février 2023, M. B A, représenté par Me Grimaldi, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision du 12 décembre 2022 par laquelle le directeur du centre hospitalier du Mans a refusé de reconnaitre l'imputabilité au service de son accident du 31 octobre 2017 et des arrêts maladie du 2 novembre 2017 au 31 mai 2018 ;
2°) d'enjoindre au centre hospitalier du Mans de le placer en congé pour accident de service du 2 novembre 2017 au 31 mai 2018, sous astreinte de 200 euros par jour de retard à compter de la notification de la décision à intervenir ;
3°) de mettre à la charge du centre hospitalier du Mans la somme de 2 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense enregistré le 3 juillet 2023, le centre hospitalier du Mans, représenté par Me Lesné, conclut, à titre principal au non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'annulation de M. A et, à titre subsidiaire au rejet de la requête, et à ce qu'il soit mis à la charge de M. A la somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un courrier, adressé à son conseil au moyen de l'application " Télérecours " le 22 juin 2023, M. A a été invité à confirmer, dans un délai d'un mois, que la requête conservait un intérêt pour lui et qu'il entendait la maintenir et qu'à défaut, les dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative seraient appliquées.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".
2. En application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. A a été invité, par un courrier de la présidente de la formation de jugement qui a été adressé à son avocat par le biais de l'application " Télérecours " le 22 juin 2023 et lu le même jour, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois et informé de ce que, à défaut de confirmation, il serait réputé s'être désisté d'office. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans ce délai, M. A doit être réputé s'être désisté de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.
3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions du centre hospitalier du Mans présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A.
Article 2 : Les conclusions du centre hospitalier du Mans tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au centre hospitalier du Mans.
Fait à Nantes, le 31 janvier 2024.
La présidente,
M. C
La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé et des solidarités, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,