Legislator Jurisprudence & Législation
2301836 Généré par l'IA

Company Challenges Labor Infraction Penalties; Jurisdiction Transferred to Montrouge Tribunal's Assigned Court.

Numéro de cause 2301836
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company sought the annulment of decisions imposing a special contribution and a lump-sum fee related to foreign labor infractions, along with the cancellation of related collection orders and a request for payment suspension, but the Administrative Tribunal of Paris, pursuant to articles of the administrative justice code, determined that jurisdiction lay with the administrative tribunal in the district where the infractions were found, which was Montrouge in the Hauts-de-Seine department, and therefore ordered the case file to be immediately transferred to the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 8253-1 du code du travail, article L. 822-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article R. 351-3 du code de justice administrative, article R. 312-16 du code de justice administrative, article R. 221-3 du code de justice administrative; Company Challenges Labor Infraction Penalties; Jurisdiction Transferred to Montrouge Tribunal's Assigned Court: Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente ".

Mots-clés

Généré par l'IA
compétences spéciales cessation de paiement société étrangère conflit de compétence prud'homale perception d'émoluments e-justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 351-3 du code de justice administrative

The court used this article to justify the transmission of the case file to another administrative tribunal based on its perceived lack of jurisdiction.

Article R. 312-16 du code de justice administrative

This article defines the competent administrative tribunal for disputes concerning the special contribution and flat-rate contribution, leading to the decision to transfer the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 26 janvier 2023, la SARL SND, représentée par Me Michelot, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) lui a appliqué la contribution spéciale prévue par l'article L. 8253-1 du code du travail et la contribution forfaitaire prévue à l'article L. 822-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

2°) d'annuler le titre de perception émis à son encontre le 29 septembre 2022 afin de recouvrer la somme de 279 750 euros, correspondant à la contribution spéciale prévue par l'article L. 8253-1 du code du travail ;

3°) d'annuler le titre de perception émis à son encontre le 3 octobre 2022 afin de recouvrer la somme de 11 545,00 euros, correspondant à la contribution forfaitaire représentative des frais de réacheminement prévue par l'article L. 822-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

4°) de prononcer le dégrèvement des sommes mises à sa charge ;

5°) de lui accorder un sursis de paiement pendant l'instruction de son dossier.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente ".

2. Aux termes de l'article R. 312-16 du code de justice administrative : " Les contestations relatives à l'application de la contribution spéciale instituée par les articles L. 8253-1 et L. 8253-7 du code du travail et de la contribution forfaitaire instituée par l'article L. 822-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile sont portées devant le tribunal administratif dans le ressort duquel l'infraction a été constatée ". Et aux termes de l'article R. 221-3 du code de justice administrative : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine, Val d'Oise ; (). "

3. Il ressort des pièces du dossier que les infractions ayant donné lieu aux décisions contestées ont été constatées à Montrouge, dans le département des Hauts-de-Seine. Dès lors, en application des dispositions précitées, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Il y a lieu, par suite, de transmettre le dossier de la requête de la SARL SND au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de la SARL SND est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SARL SND et au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

Fait à Paris, le 25 avril 2023.

Le président du tribunal,

Jean-Christophe Duchon-Doris

2/12-1