Legislator Jurisprudence & Législation
2301804 Généré par l'IA

Appeal Against Deportation Order Dismissed as Time-Barred

Numéro de cause 2301804
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the provisional benefit of legal aid, the annulment of an administrative order compelling her departure from French territory within 30 days with a designated destination and a forty-five-day residence obligation, and the assistance of an Albanian interpreter. The court dismissed the request for annulment because the administrative order, notified on July 24, 2023, started a mandatory forty-eight-hour period for contesting such decisions, which had expired by the time the litigant filed her petition on July 27, 2023, rendering her appeal manifestly time-barred and therefore inadmissible, thus precluding any ruling on the requests for legal aid or interpreter assistance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 776-15 du code de justice administrative, article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article R. 776-2 du code de justice administrative, article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er : La requête de Mme A est rejetée; Appeal Against Deportation Order Dismissed as Time-Barred: The court dismissed the request for annulment because the administrative order, notified on July 24, 2023, started a mandatory forty-eight-hour period for contesting such decisions, which had expired by the time the litigant filed her petition on July 27, 2023, rendering her appeal manifestly time-barred and therefore inadmissible, thus precluding any ruling on the requests for legal aid or interpreter assistance.

Mots-clés

Généré par l'IA
assistance judiciaire gratuite suspension du renvoi forcé demande d'asile tardive retrait de la requête durée de l'expulsion judiciaire décision préfectorale de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 776-15 du code de justice administrative
Cited as the basis for the designated magistrate to rule by order, although the rejection itself is based on tardiness, the procedural mechanism allowing this decision is cited.
article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
article R. 776-2 du code de justice administrative
Aux termes de l'article R. 776-2 du code de justice administrative : " II.
article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée
This order rejects the request, which is the main operative part of the decision.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

This order rejects the request, which is the main operative part of the decision.

Article R. 776-15 du code de justice administrative

Cited as the basis for the designated magistrate to rule by order, although the rejection itself is based on tardiness, the procedural mechanism allowing this decision is cited.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 27 juillet 2023, Mme B A demande au tribunal :

1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ;

2°) d'annuler l'arrêté du 23 juin 2023 notifié le 24 juillet 2023 à 14h20, par lequel la préfète de l'Allier l'a obligée à quitter le territoire français dans un délai de 30 jours, a fixé le pays de destination et l'a assignée à résidence pour une durée de quarante-cinq jours dans le département de l'Allier ;

3°) l'assistance d'un interprète en langue albanaise.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Jaffré, première conseillère, pour statuer en application de l'article R. 776-15 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 776-15 du code de justice administrative : " Les jugements sont rendus, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet. / Les attributions dévolues par les dispositions réglementaires du présent code à la formation de jugement ou à son président sont exercées par ce magistrat. / Il peut, par ordonnance : () / 4° Rejeter les recours entachés d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance ". Aux termes de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " L'autorité administrative peut obliger un étranger à quitter le territoire français lorsqu'il se trouve dans les cas suivants : / 4° La reconnaissance de la qualité de réfugié ou le bénéfice de la protection subsidiaire a été définitivement refusé à l'étranger ou il ne bénéficie plus du droit de se maintenir sur le territoire français en application des article L. 542-1 et L. 542-2, à moins qu'il ne soit titulaire d'un titre de séjour ". Aux termes de l'article R. 776-2 du code de justice administrative : " II. - Conformément aux dispositions de l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la notification par voie administrative d'une obligation de quitter sans délai le territoire français fait courir un délai de quarante-huit heures pour contester cette obligation et les décisions relatives au séjour, à la suppression du délai de départ volontaire, au pays de renvoi et à l'interdiction de retour ou à l'interdiction de circulation notifiées simultanément () ". Aux termes de l'article R. 776-5 du même code : " II. - Les délais de quarante-huit heures mentionnés aux articles R. 776-2 et R. 776-4 et les délais de quinze jours mentionnés aux articles R. 776-2 et R. 776-3 ne sont susceptibles d'aucune prorogation () ".

2. Il ressort des pièces du dossier que l'arrêté en litige daté du 23 juin 2023 a été notifié le 24 juillet 2023 à 14h20 à Mme A. Cette notification, qui comportait l'indication des voies et délais de recours, a fait courir le délai de quarante-huit heures dont Mme A disposait pour contester cet arrêté. Par suite, à la date d'enregistrement de sa requête au greffe du tribunal le 27 juillet 2023, ce délai était expiré, et par suite, ses conclusions à fin d'annulation sont tardives et irrecevables.

3. Il résulte de tout ce qui précède que les conclusions aux fins d'annulation de la requête de Mme A doivent être rejetées, sans qu'il soit besoin de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire ni de solliciter l'assistance d'un interprète.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Clermont-Ferrand le 28 juillet 2023.

La magistrate désignée,

Marion Jaffré

La République mande et ordonne à la préfète de l'Allier en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.