Legislator Jurisprudence & Législation
2301729 Généré par l'IA

Company Withdrawal of Labor Dismissal Challenge

Numéro de cause 2301729
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company sought judicial review to annul the labor inspector's rejection of its request for authorization to economically dismiss a protected employee, and further sought authorization for the dismissal, after an administrative appeal was implicitly rejected by silence. The court accepted the company's subsequent pure and simple withdrawal of its entire petition, as permitted for procedural matters not presenting further questions for judgment beyond costs, and consequently rejected the employee's ancillary request for costs under administrative justice rules, finding no basis for awarding them.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Company Withdrawal of Labor Dismissal Challenge: The court accepted the company's subsequent pure and simple withdrawal of its entire petition, as permitted for procedural matters not presenting further questions for judgment beyond costs, and consequently rejected the employee's ancillary request for costs under administrative justice rules, finding no basis for awarding them.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la demande licenciement administratif contrôle juridictionnel litiges du travail frais de la procédure résiliation immédiate

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

The President of the Tribunal designated a councilor to rule by order based on this article regarding the admission of the withdrawal.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

The claims for costs made by the respondent M. B under this article were rejected in the final order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 28 avril 2023, la SARL Buchen ICS, représentée par la SCP Herald, demande au tribunal :

1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 12 septembre 2022 par laquelle l'inspectrice du travail a rejeté sa demande d'autorisation de licencier pour motif économique M. A B, salarié protégé, ainsi que la décision implicite née du silence gardé par le ministre chargé du travail sur le recours hiérarchique qu'elle lui a adressé le 2 novembre 2022 ;

2°) d'autoriser le licenciement sollicité ;

3°) de mettre à la charge de l'État la somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 9 octobre 2024, la ministre du travail et de l'emploi conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire en défense enregistré le 22 octobre 2024, M. A B, représenté par Me Languil, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de la société requérante la somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un acte, enregistré le 24 octobre 2024, la SARL Buchen ICS indique se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Mulot, premier conseiller, pour statuer par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Il résulte des dispositions du 1° du 5° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative que les premiers conseillers désignés par les présidents des tribunaux administratifs peuvent, par ordonnance, donner acte des désistements et statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens.

2. Le désistement de la SARL Buchen ICS est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions de M. B présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative alors, en outre, qu'aucun des dépens limitativement énumérés à l'article R. 761-1 du même code n'a été exposé.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la SARL Buchen ICS.

Article 2 : Les conclusions de M. B présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la SARL Buchen ICS, à la ministre du travail et de l'emploi et à M. A B.

Copie en sera adressée à la direction régionale de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités de Normandie.

Fait à Rouen, le 4 novembre 2024.

Le magistrat désigné,

signé

R. Mulot

La République mande et ordonne à la ministre du travail et de l'emploi en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Signé

S. Combes

N°2301729