Judicial Review of Asylum Transfer and Residence Assignment Denial
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA foreign national sought judicial review of a prefectural decision to transfer him to Spanish authorities for asylum processing and an accompanying order of residence assignment, both of which were served simultaneously on May 5, 2023. The court dismissed the subsequent administrative appeal, filed on May 7, 2023, as manifestly inadmissible because, under applicable administrative justice code provisions governing simultaneous notification of transfer and residence assignment decisions, the appeal challenging the transfer decision had to be lodged within a mandatory 48-hour deadline, which had already expired before the petition was registered.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 777-3-1 du code de justice administrative, article L. 572-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article L. 572-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Art. R. 776-15 4° du code de justice administrative; Judicial Review of Asylum Transfer and Residence Assignment Denial: The court dismissed the subsequent administrative appeal, filed on May 7, 2023, as manifestly inadmissible because, under applicable administrative justice code provisions governing simultaneous notification of transfer and residence assignment decisions, the appeal challenging the transfer decision had to be lodged within a mandatory 48-hour deadline, which had already expired before the petition was registered.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAUsed by the designated judge to reject the appeal as manifestly inadmissible due to tardiness.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 7 mai 2023, M. A B, représenté par Me Ndayisaba, avocat, demande au tribunal ;
1°) d'annuler l'arrêté du 23 mars 2023 par lequel le préfet du Loiret a décidé sa remise aux autorités espagnoles responsables de l'examen de sa demande d'asile et l'arrêté du 24 mars 2023 par lequel le préfet du Loiret l'a assigné à résidence dans le département du Loiret pour une durée de quarante-cinq jours ;
2°) d'enjoindre au préfet du Loiret d'examiner sa demande d'asile selon la procédure normale.
Vu les autres pièces des dossiers.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Le Toullec, premier conseiller, pour statuer sur les recours dirigés contre les décisions visées à l'article R. 776-1 et suivants du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 777-3-1 du code de justice administrative :
" I. - Conformément aux dispositions de l'article L. 572-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la notification d'une décision de transfert fait courir un délai de quinze jours pour contester cette décision / II. - Conformément aux dispositions de l'article L. 572-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la notification simultanée d'une décision de placement en rétention ou d'assignation à résidence et d'une décision de transfert fait courir un délai de quarante-huit heures pour contester la décision de transfert et, le cas échéant, celle d'assignation à résidence ". Aux termes de l'article R. 776-15 du même code : " Les jugements sont rendus, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet (). Il peut, par ordonnance : () / 4° rejeter les recours entachés d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance ".
2. Il ressort des pièces du dossier que M. B, ressortissant rwandais, a fait l'objet d'une décision de transfert du préfet du Loiret du 23 mars 2023 et d'une décision d'assignation à résidence du préfet du Loiret du 24 mars 2023 notifiées simultanément le 5 mai 2023 à 9 h 20. La décision de transfert attaquée, qui mentionnait la possibilité de déposer, dans le délai de quarante-huit heures, un recours juridictionnel devant le tribunal administratif d'Orléans, en cas de notification simultanée, comme en l'espèce, d'une décision d'assignation à résidence, comportait les voies et délais de recours. La décision d'assignation à résidence mentionnait également les voies et délais de recours. Il ressort des mentions des actes attaqués que l'intéressé n'a pas eu besoin de l'assistance d'un interprète. Il appartenait en conséquence à M. B de saisir le juge de l'excès de pouvoir avant l'expiration d'un délai de
quarante-huit heures, délai qui avait commencé à courir à compter du 5 mai 2023 à 9 h 20. La présente requête a été enregistrée au greffe du tribunal le 7 mai suivant à 10 h 06, soit postérieurement à l'expiration du délai imparti. Dès lors, la requête de M. B est tardive et, par suite, manifestement irrecevable. Elle doit donc être rejetée.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au préfet du Loiret.
Fait à Orléans le 9 mai 2023.
Le magistrat désigné,
Hélène LE TOULLEC
La République mande et ordonne au préfet du Loiret en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.