Legislator Jurisprudence & Législation
2301617 Généré par l'IA

Driver's License Deduction Annulment Inadmissibility

Numéro de cause 2301617
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought annulment of a decision imposing a four-point deduction from their driving license based on an infraction from May 2022, but failed to attach the contested decision to their initial filing as required by procedural rules. Despite being formally invited by the court to regularize the petition by submitting the required act, the litigant did not comply within the granted deadline, nor did they justify their inability to produce it; consequently, the court ruled the claim manifestly inadmissible and dismissed the request under the provisions allowing rejection of non-regularized, manifestly inadmissible applications.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 412-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Driver's License Deduction Annulment Inadmissibility: Despite being formally invited by the court to regularize the petition by submitting the required act, the litigant did not comply within the granted deadline, nor did they justify their inability to produce it; consequently, the court ruled the claim manifestly inadmissible and dismissed the request under the provisions allowing rejection of non-regularized, manifestly inadmissible applications.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de permis de conduire production de créance annulation du contrat délai légal de procédure exercice illégal du barreau conduite malgré une incapacité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This order rejects the application, which is the main operative part of the decision.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

The court applied this provision to reject the application as manifestly inadmissible after the deadline for regularization had expired.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 14 février 2023, M. B A demande au tribunal d'annuler une décision portant retrait de quatre points de son permis de conduire consécutive à une infraction relevée le 6 mai 2022.

Par un courrier du 20 février 2023, le greffe du tribunal a invité M. A à régulariser sa requête, dans le délai de quinze jours, sur le fondement de l'article R. 412-1 du code de justice administrative, en produisant la décision attaquée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : () 4° rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser () ".

3. A l'appui de sa requête, M. A n'a pas produit la décision attaquée. Il a été invité, en application des dispositions de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, à produire l'acte attaqué, par un courrier du 20 février 2023, retourné au tribunal le 13 mars 2023 avec la mention " pli avisé et non réclamé ", mentionnant une présentation le 22 février 2023. M. A n'a pas, à l'expiration du délai qui lui était imparti, produit l'acte attaqué, et n'a pas justifié de l'impossibilité de le produire. Il résulte de ce qui précède que les conclusions à fin d'annulation de cette décision sont manifestement irrecevables et doivent être rejetées en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Marseille, le 27 mars 2023.

La présidente de la 7ème chambre,

signé

Anne Menasseyre

La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

La greffière,