Dismissal for Failure to Confirm Appeal Maintenance
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe administrative court was petitioned to annul a prefectural decision that suspended an individual's driving license for three months, but the court issued an order dismissing the request because the petitioner failed to comply with a formal procedural requirement. The court reasoned that, pursuant to the Code of Administrative Justice, the petitioner was formally invited via the Télérecours application to expressly confirm the maintenance of their appeal, and since no confirmation was received within the stipulated one-month period, the petitioner was deemed to have withdrawn their entire application, leading to the court taking note of this deemed withdrawal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Dismissal for Failure to Confirm Appeal Maintenance: The court reasoned that, pursuant to the Code of Administrative Justice, the petitioner was formally invited via the Télérecours application to expressly confirm the maintenance of their appeal, and since no confirmation was received within the stipulated one-month period, the petitioner was deemed to have withdrawn their entire application, leading to the court taking note of this deemed withdrawal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe dispositive explicitly grants the requested act of withdrawal of the appeal.
This article establishes the legal basis for declaring the appellant deemed to have withdrawn their appeal due to lack of explicit confirmation.
This article dictates the notification procedure for the order.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 27 avril 2023, M. A B, représenté par Me Josseaume, demande au tribunal d'annuler la décision du 17 avril 2023 par laquelle le préfet de l'Eure a suspendu la validité de son permis de conduire pour une durée de trois mois.
Par un mémoire enregistré le 22 mai 2023, le préfet de L'Eure conclut au rejet de la requête.
Il soutient que les moyens ne sont pas fondés.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. C en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".
2. Aux termes de l'article R. 611-8-2 du même code : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. () ". L'article R. 611-8-6 de ce code dispose que : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles. ".
3. M. B été invité, par un courrier du 30 août 2023 sur l'application Télérecours, dont il est réputé avoir reçu communication dans les conditions prévues par l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois et informé qu'à défaut, il serait réputé s'être désisté de sa requête. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans ce délai, M. B est réputé s'être désisté de l'ensemble de ses demandes. Il y a lieu de donner acte de ce désistement.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au préfet de l'Eure.
Fait à Orléans, le 24 juillet 2024
Le magistrat désigné,
Jean-Luc C
La République mande et ordonne au préfet de l'Eure en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.