Legal Aid Costs Dispute Following Withdrawal of Residence Permit Claim
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant initially sought provisional legal aid, the annulment of an implicit refusal to issue a residence permit with a work authorization, and associated injunctions, but subsequently withdrew the claims concerning annulment and injunctions, maintaining only the request for costs under the Legal Aid Act. The court granted the request for costs totaling 1,200 euros to be paid to the litigant's counsel by the state, conditional upon the counsel waiving the state's contribution share under the legal aid scheme, while simultaneously noting that the issue of provisional legal aid was moot because the litigant had already been granted full legal aid, and formally accepting the withdrawal of the principal claims.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, articles L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, L. 761-1 du code de justice administrative; Legal Aid Costs Dispute Following Withdrawal of Residence Permit Claim: The court granted the request for costs totaling 1,200 euros to be paid to the litigant's counsel by the state, conditional upon the counsel waiving the state's contribution share under the legal aid scheme, while simultaneously noting that the issue of provisional legal aid was moot because the litigant had already been granted full legal aid, and formally accepting the withdrawal of the principal claims.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in Article 3 of the final order regarding the payment of legal fees.
Cited in Article 3 of the final order regarding the payment of legal fees.
Cited in the reasoning section as the basis for the President's power to issue an order, which justifies the handling of the desistment in Article 1.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 16 février 2023, Mme B A, représentée par Me Scheer, demande au tribunal :
1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire ;
2°) d'annuler la décision implicite du 1er décembre 2022 par laquelle la préfète du Val-de-Marne a refusé de lui délivrer un récépissé avec autorisation de travail ;
3°) d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une carte de séjour mention " vie privée et familiale " dans un délai d'un mois sous astreinte de 100 euros par jour de retard et dans l'attente de lui délivrer un récépissé de renouvellement avec autorisation de travail dans le délai de 48 heures à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ou, à défaut, d'enjoindre au préfet d'examiner sa situation en vue de la délivrance d'un titre de séjour " vie privée et familiale " et de prendre une nouvelle décision dans un délai d'un mois sous astreinte de 100 euros par jour de retard et, dans l'attente, que lui soit délivré un récépissé de renouvellement avec autorisation de travail dans le délai de 48 heures à compter de la notification de jugement à intervenir ;
4°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1 200 euros à verser à Me Scheer au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, sous réserve que celle-ci renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat au titre de l'aide juridictionnelle.
Par un mémoire enregistré le 1er février 2024, Mme A, représentée par Me Scheer, déclare se désister de ses conclusions à fin d'annulation et d'injonction mais maintenir ses conclusions présentées au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Mme A a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 19 avril 2023.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux administratifs () peuvent, par ordonnance, () 1' donner acte des désistements () ; 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".
2. En premier lieu, le bureau d'aide juridictionnelle du tribunal administratif de Melun a admis la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 19 avril 2023. Il n'y a, ainsi, plus lieu de statuer sur ses conclusions tendant à son admission au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.
3. En deuxième lieu, par un mémoire enregistré le 1er février 2024, Mme A a déclaré se désister de ses conclusions à fin d'annulation, d'injonction et d'astreinte. Ce désistement est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
4. En dernier lieu, Mme A ayant obtenu le bénéfice de l'aide juridictionnelle, son avocate peut se prévaloir des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, et sous réserve que Me Scheer, avocate de Mme A, renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'État, de mettre à la charge du préfet du Val-de-Marne le versement à Me Scheer de la somme de 1 200 euros.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme A de ses conclusions aux fins d'annulation de la décision du 1er décembre 2022, d'injonction et d'astreinte.
Article 2 : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de Mme A tendant à son admission au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.
Article 3 : L'État versera à Me Scheer, conseil de Mme A, une somme de 1 200 euros en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, sous réserve que celle-ci renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'État au titre de l'aide juridictionnelle.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A, à Me Anne Scheer et au préfet du Val-de-Marne.
Fait à Melun, le 25 mars 2025.
La Présidente de la 4ème chambre
N. MULLIE
La République mande et ordonne au préfet du Val-de-Marne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
N°2301568