Legislator Jurisprudence & Législation
2301549 Généré par l'IA

Mootness of Challenge to Health Agency Decision; Award of Legal Costs

Numéro de cause 2301549
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company sought the annulment of a regional health agency director general's decision refusing authorization to operate an extracorporeal dialysis unit for chronic kidney failure, but the court determined there was no longer any need to rule on the annulment request because the challenged decision had been withdrawn by a subsequent, unchallenged administrative act. Consequently, the court ordered that the matter of the merits was moot, but mandated that the State pay the applicant 900 euros concerning the legal costs provision of the administrative justice code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Mootness of Challenge to Health Agency Decision; Award of Legal Costs: Consequently, the court ordered that the matter of the merits was moot, but mandated that the State pay the applicant 900 euros concerning the legal costs provision of the administrative justice code.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours contre des décisions administratives décisions en matière médicale état de santé recours en annulation en droit de l'Union commandement de payer état requis

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

Used to state that no ruling is necessary on the conclusions for annulment of the request.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in Article 2 to order the State to pay a sum to the company regarding legal costs.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited in the considerations as the basis for the President's power to issue the order, specifically section 3° (declaring no need to rule) and 5° (ruling on requests concerning only Article L. 761-1 costs).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 1er août 2023, la société à responsabilité limitée Guyane Santé Hibiscus, représentée par Me Quadéri, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision n° 16 du 31 mai 2023 de la directrice générale de l'Agence régionale de santé de la Guyane portant refus d'autorisation d'exercer l'activité de soins de traitement de l'insuffisance rénale chronique par la pratique de l'épuration extrarénale sous la modalité d'une unité de dialyse médicalisée ;

2°) de mettre à la charge de l'État la somme de 3 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 16 janvier 2024, le directeur général de l'Agence régionale de santé de la Guyane conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête.

Il fait valoir que, par une décision du 22 septembre 2023, il a retiré la décision du 31 mai 2023.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; (). ".

2. Il ressort des pièces du dossier que, postérieurement à l'introduction de la requête, la décision attaquée a été retirée par l'article 1er de la décision n° 41 du 22 décembre 2023, devenue définitive faute d'avoir été contestée dans le délai du recours contentieux. Par suite, les conclusions aux fins d'annulation de la décision du 31 mai 2023 sont devenues sans objet. Il n'y a pas lieu d'y statuer.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 900 euros à verser à la société Guyane Santé Hibiscus au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation de la requête.

Article 2 : L'Etat versera une somme de 900 euros à la société Guyane Santé Hibiscus au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Guyane Santé Hibiscus et au directeur général de l'Agence régionale de santé de la Guyane.

Rendue publique par mise à disposition au greffe le 27 février 2025.

Le président,

Signé

O. GUISERIX

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation le greffier,

Signé

M-Y. METELLUS