Employment Agency Overpayment Challenge Dismissed for Insufficient Grounds
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought to annul an administrative enforcement order from an employment agency for the recovery of unemployment benefit overpayment amounting to €151.56, but the Tribunal Administratif de la Guadeloupe dismissed the petition because the claim lacked sufficient supporting details to assess its merit. The court reasoned that the litigant's argument, which vaguely referred to a paid day off by a national education body for which no reimbursement was requested, failed to meet the legal requirements for stating grounds of appeal under the Code of Administrative Justice, thereby justifying rejection via an order based on the provision allowing dismissal of requests with manifestly unsubstantiated or insufficiently precise arguments after an opportunity for clarification was provided.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R.222-1 du code de justice administrative, article R. 5426-22 du code du travail, article 655 du code de procédure civile, Article 1 : La requête de Mme B est rejetée; Employment Agency Overpayment Challenge Dismissed for Insufficient Grounds: The court reasoned that the litigant's argument, which vaguely referred to a paid day off by a national education body for which no reimbursement was requested, failed to meet the legal requirements for stating grounds of appeal under the Code of Administrative Justice, thereby justifying rejection via an order based on the provision allowing dismissal of requests with manifestly unsubstantiated or insufficiently precise arguments after an opportunity for clarification was provided.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the operative part of the final order rejecting the applicant's request.
This provision was cited as the legal basis for rejecting the application because the arguments lacked the necessary precision to assess their merits.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 21 novembre 2023, Mme B A demande au Tribunal d'annuler la contrainte émise le 19 octobre 2023 par Pôle emploi pour le recouvrement d'un indu d'allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE) d'un montant de 151,56 euros
Par un courrier du 23 novembre 2023, le tribunal a informé Mme B que sa requête n'était pas suffisamment motivée et lui a transmis, en application de l'article R. 772-5 du code justice administrative, un formulaire pour compléter sa requête et a fixé un délai d'un mois pour produire ces éléments.
Vu les pièces jointes à la requête ;
Vu :
- le code du travail ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R.222-1 du code de justice administrative: " Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, le vice-président du tribunal administratif de Paris et les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : () ; 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. ".
2. Aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge ". L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ". Aux termes de l'article R. 5426-22 du code du travail : " Le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort duquel il est domicilié ou par lettre recommandée avec demande d'avis de réception adressée au secrétariat dudit tribunal dans les quinze jours à compter de la notification ". Aux termes de l'article 655 du code de procédure civile : " Si la signification à personne s'avère impossible, l'acte peut être délivré soit à domicile, soit, à défaut de domicile connu, à résidence/.L'huissier de justice doit relater dans l'acte les diligences qu'il a accomplies pour effectuer la signification à la personne de son destinataire et les circonstances caractérisant l'impossibilité d'une telle signification/.La copie peut être remise à toute personne présente au domicile ou à la résidence du destinataire/.La copie ne peut être laissée qu'à condition que la personne présente l'accepte et déclare ses nom, prénoms et qualité./L'huissier de justice doit laisser, dans tous ces cas, au domicile ou à la résidence du destinataire, un avis de passage daté l'avertissant de la remise de la copie et mentionnant la nature de l'acte, le nom du requérant ainsi que les indications relatives à la personne à laquelle la copie a été remise"
3. Dans sa requête et dans sa réponse à la demande de régularisation qui lui a été transmise, Mme B se borne à faire valoir que l'Education nationale lui a payé une journée d'absence et qu'aucun remboursement ne lui a été réclamé. Toutefois, son moyen n'est manifestement pas assorti des précisions suffisantes permettant d'en apprécier le bien-fondé. Par suite, il y a lieu de rejeter la requête en application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1 : La requête de Mme B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B.
Fait à Basse-Terre, le 4 juillet 2024.
Le président,
Signé
S. GOUÈS
La République mande et ordonne au préfet de la Guadeloupe en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme
L'adjointe de la greffière en chef,
Signé
A. Cetol