Legislator Jurisprudence & Législation
2301350 Généré par l'IA

Social Benefit Overpayment Repayment Challenge Dismissed for Insufficient Grounds

Numéro de cause 2301350
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant challenged a notice of compulsory payment for an overpayment of social housing benefits, asserting only the inability to repay the debt. The court reasoned that since the stated ground for opposition did not contest the legality of the underlying debt but rather the claimant's financial circumstances, the sole argument was inoperable and the request was insufficiently motivated. Following the required procedural step of notifying the litigant and providing an opportunity to regularize the claim, which the litigant failed to do within the specified timeframe, the court rejected the request under the administrative justice code for lack of sufficient grounds.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 772-6 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B est rejetée; Social Benefit Overpayment Repayment Challenge Dismissed for Insufficient Grounds: The court reasoned that since the stated ground for opposition did not contest the legality of the underlying debt but rather the claimant's financial circumstances, the sole argument was inoperable and the request was insufficiently motivated. Following the required procedural step of notifying the litigant and providing an opportunity to regularize the claim, which the litigant failed to do within the specified timeframe, the court rejected the request under the administrative justice code for lack of sufficient grounds.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement des prestations logement social situation financière moyens invocables escroquerie à l'aide sociale litige d'assurances sociales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

This article states the final order rejecting the request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision is cited as the legal basis for rejecting the request due to insufficient motivation/inoperable means.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 février 2023, M. C B conteste devant le tribunal la décision du 31 janvier 2023 par laquelle la caisse d'allocations familiales du Nord lui a notifié une contrainte concernant un indu d'allocation de logement sociale pour un montant de 1 000 euros.

Par une lettre du 14 février 2023, le tribunal a invité M. B à motiver sa requête dans le délai d'un mois en lui adressant le formulaire prévu par l'article R. 772-6 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. () ".

2. L'article R. 772-6 du même code, en ce qui concerne les contentieux sociaux, dispose enfin que : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".

3. Dans sa requête, M. B forme opposition à la décision du 31 janvier 2023 par laquelle la caisse d'allocations familiales du Nord lui a notifié une contrainte concernant un indu d'allocation de logement sociale pour un montant de 1 000 euros. Sa requête ne comporte qu'un seul moyen, tiré de l'incapacité de rembourser cette dette. Ce moyen, qui ne porte pas sur la légalité de la contrainte en cause, notamment pas sur la circonstance que la prestation en cause ne devait pas être versée, est inopérant. Le requérant a donc été invité, par un courrier en date du 14 février 2023 dont il a accusé réception le 15 février suivant, à régulariser sa requête dans un délai de quinze jours en retournant un formulaire pré-rempli lui permettant d'indiquer au tribunal l'objet de sa demande et de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision qu'il entend attaquer méconnaît ses droits. Ce courrier comportait également la mention suivant laquelle la requête pourra être rejetée comme irrecevable pour défaut ou insuffisance de motivation si la régularisation n'est pas effectuée dans le délai imparti. Le requérant n'a toutefois pas régularisé sa requête dans le délai. Par suite, la requête, qui ne comporte qu'un seul moyen inopérant, doit être regardée comme insuffisamment motivée et rejetée en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B.

Copie pour information sera adressée à la caisse d'allocations familiales du Nord.

Lille, le 9 mars 2023.

Le président,

signé

J.M. A.

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,