Legislator Jurisprudence & Législation
2301331 Généré par l'IA

Concessionaire Withdraws Claims Following Annulment of Enforcement Order

Numéro de cause 2301331
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A concessionaire sought the annulment of an enforcement order imposing €13,500 in late performance penalties related to the management and renovation of a nautical center, arguing the contract had been transferred, the order was procedurally flawed, and delays were excusable due to external events like the health crisis and the war in Ukraine. However, following the opposing entity's submission that the contested order had been withdrawn, the concessionaire formally withdrew all its claims, leading the court to issue an order acknowledging the withdrawal of the proceedings pursuant to the relevant administrative justice code provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Concessionaire Withdraws Claims Following Annulment of Enforcement Order: However, following the opposing entity's submission that the contested order had been withdrawn, the concessionaire formally withdrew all its claims, leading the court to issue an order acknowledging the withdrawal of the proceedings pursuant to the relevant administrative justice code provisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
résolution du contrat concessionnaire procédure d'exécution renonciation à la concession contrat de droit administratif différend commercial

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article executes the administrative act of giving effect to the withdrawal of the proceedings by the applicant.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for the President of the Chamber to give formal notice of the withdrawal of the proceedings by order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 avril 2023, la SAS Action Développement Loisir, représentée par Me Girard, demande au tribunal :

1°) d'annuler le titre exécutoire 2023-72800-4 émis le 13 février 2023, par lequel le syndicat mixte pour la réalisation et la gestion du centre nautique du Vexin a mis à sa charge une somme de 13 500 euros au titre des pénalités de retard dans l'exécution du contrat de concession de services conclu pour la gestion et l'exploitation du centre nautique Aquavexin, à Trie-Château, avec travaux de réhabilitation et d'extension ;

2°) de la décharger du paiement de cette somme ;

3°) de mettre à la charge du syndicat mixte pour la réalisation et la gestion du centre nautique de Vexin une somme de 2 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- elle n'est pas redevable de cette somme, dès lors que le contrat de concession a été transféré à la société Aquavexin, laquelle s'est alors substituée à la SAS Action Développement Loisir pour l'exécution du contrat ;

- le titre litigieux méconnait les dispositions de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales, dès lors qu'il n'est pas signé par son émetteur et qu'aucun bordereau de signature n'y a été joint ;

- les retards d'exécution du contrat ne lui sont pas imputables, dès lors qu'ils ne sont pas dus à ses défaillances mais à une série d'événements qui se sont pas de son fait, tels que la crise sanitaire et la guerre en Ukraine, qui ont eu pour conséquences des pénuries de matières premières et une forte augmentation des prix, ce qui a bouleversé le planning d'exécution des travaux.

Par un mémoire en défense, enregistré le 17 juillet 2023, le service de gestion comptable de la commune de Méru conclut au rejet de la requête, dès lors qu'il a été procédé au retrait du titre contesté.

Par un mémoire, enregistré le 27 juillet 2023, la SAS Action Développement Loisir déclare de désister de l'instance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".

2. Le désistement d'instance de la SAS Action développement loisir de l'ensemble de ses demandes est pur et simple. Aucune circonstance ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la SAS Action développement loisir.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS Action Développement Loisir et au syndicat mixte pour la réalisation et la gestion du contre nautique du Vexin.

Copie en sera adressée à la trésorerie de Méru.

Fait à Amiens, le 27 septembre 2023.

Le président de la 3ème chambre

signé

S. Thérain

La République mande et ordonne à la préfète de l'Oise en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.