Legislator Jurisprudence & Législation
2301321 Généré par l'IA

Judicial Review of Parking Mobility Inclusion Card Denial Dismissed for Lack of Prior Administrative Appeal

Numéro de cause 2301321
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought judicial review of a departmental council president's decision rejecting their application for a parking mobility inclusion card, but the court dismissed the petition as manifestly inadmissible because the litigant failed to attach proof of having first filed the mandatory prior administrative appeal required by law concerning such decisions, despite being formally notified and given a deadline to rectify this procedural deficiency.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B est rejetée, Article R. 222-1, 4° du code de justice administrative; Judicial Review of Parking Mobility Inclusion Card Denial Dismissed for Lack of Prior Administrative Appeal: Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () ; 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque () elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (). ".

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel délai légal de procédure annulation de la décision administrative qualité pour recourir capacité partielle d'exercer les droits civils retrait de la requête

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

This is the core operative order dismissing the claim.

Article R. 222-1, 4° du code de justice administrative

Used as the legal basis for rejecting the claim due to manifest inadmissibility following failure to regularize the request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 mai 2023, M. A B conteste la décision du 5 avril 2023 par laquelle le président du conseil départemental du Gers a rejeté sa demande portant sur une carte mobilité inclusion (CMI) mention stationnement.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () ; 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque () elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (). ".

2. Aux termes de l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles dispose que : " Le recours obligatoire préalable formé contre une décision relative à la carte " mobilité inclusion " destinée aux personnes physiques est formé () devant le président du conseil départemental ". Il résulte de ces dispositions du code de l'action sociale et des familles que la personne qui entend contester une décision relative à l'attribution de la carte mobilité inclusion doit obligatoirement, avant de saisir le juge, former un recours administratif préalable devant l'autorité compétente. Seule la décision prise à la suite de ce recours administratif préalable obligatoire est susceptible d'être déférée devant le tribunal, en ce qu'elle se substitue à la décision initiale.

3. Par sa requête, M. B doit être regardé comme demandant l'annulation de la décision du 5 avril 2023 par laquelle le président du conseil départemental du Gers a rejeté sa demande d'attribution d'une carte mobilité inclusion mention stationnement. Toutefois, il n'a pas justifié, avoir exercé à l'encontre de cette décision le recours préalable obligatoire prévu par les dispositions citées au point 2. Par un courrier du 26 mai 2023 adressé à M. B par pli recommandé, et dont il a accusé réception le 2 juin 2023, le greffe du tribunal l'a invité à régulariser sa requête dans le délai de quinze jours en produisant la preuve de l'exercice de recours préalable. Toutefois, en dépit de cette demande de régularisation, M. B n'a pas régularisé sa requête. Par suite la requête de M. B, qui n'a pas été régularisée, est manifestement irrecevable et doit être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Pau, le 18 juillet 2023.

La présidente du tribunal,

signé

V. QUEMENER

La République mande et ordonne au préfet du Gers en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition,

La greffière,