Legislator Jurisprudence & Législation
2301220 Généré par l'IA

Incarcerated Individual v. State Regarding Deportation Suspension Request

Numéro de cause 2301220
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An incarcerated individual sought an urgent suspension of an order compelling their immediate departure to their country of origin and imposing a two-year return ban, alleging serious doubts about the decision's legality, including claims of incompetence of the signatory, lack of motivation, failure to examine their situation, factual and manifest errors regarding fears of returning to Haiti, and violation of human rights conventions due to unconsidered humanitarian circumstances. The court summarily rejected the request for suspension, finding it manifestly unfounded because the applicant, despite citing general insecurity in their home country, failed to provide any specific evidence demonstrating a real and current personal risk upon return, thus failing to establish the required serious doubt regarding the legality of the properly motivated and signed administrative order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L.522-3 du code de justice administrative; Incarcerated Individual v. State Regarding Deportation Suspension Request: The court summarily rejected the request for suspension, finding it manifestly unfounded because the applicant, despite citing general insecurity in their home country, failed to provide any specific evidence demonstrating a real and current personal risk upon return, thus failing to establish the required serious doubt regarding the legality of the properly motivated and signed administrative order.

Mots-clés

Généré par l'IA
défaut de preuve interdiction de renvoi état requis situation dans le pays d'origine sursis à l'emprisonnement détention en droit des étrangers

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

This provision was applied to reject the request for suspension because the request was deemed manifestly ill-founded.

Article L. 521-1 du code de justice administrative

This provision was cited by the appellant as the legal basis for requesting the suspension of the administrative decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête non signée, enregistrée le 5 octobre 2023, M. A B, actuellement incarcéré au centre de rétention administrative des Abymes, demande au juge des référés, d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de l'arrêté du 28 septembre 2023 par lequel le préfet de la Guadeloupe lui a fait obligation de quitter le territoire sans délai à destination de son pays d'origine et a prononcé une interdiction de retour d'une durée de deux ans.

Il soutient que :

- la condition d'urgence est remplie compte tenu du caractère exécutoire de la décision attaquée ;

- il existe un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées dès lors que l'arrêté attaqué a été signé par une autorité incompétente, qu'elles ne sont pas suffisamment motivées, que sa situation n'a pas été examinée, que le préfet a commis une erreur de fait ayant exprimé ses craintes en cas de retour à Haïti ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation, que les stipulations des articles 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et 7 du pacte international relatif aux droits civils et politiques ont été méconnues et que le préfet n'a pas pris en compte des circonstances humanitaires.

Vu :

- la requête au fond n° 2301216 par laquelle M. B demande l'annulation des décisions attaquées ;

- les pièces du dossier.

Vu :

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Mahé, vice-présidente, pour statuer sur les demandes en référé en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. M. B, né le 2 octobre 1993 à Gressier, de nationalité haïtienne, a fait l'objet, par arrêté du 28 septembre 2023, d'une obligation de quitter le territoire national sans délai à destination de son pays d'origine et d'une interdiction de retour pour une durée de deux ans. Par une requête non signée, M. B demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, d'ordonner la suspension de l'exécution de ces décisions.

2. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". Par ailleurs, en application de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut rejeter la requête sans tenir une audience lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.

3. Dans sa requête non signée et rédigée de manière stéréotypée et non personnalisée, M. B fait valoir qu'en cas de retour en Haïti, il craint pour sa vie dès lors que sévissent des gangs armés. Toutefois, en se bornant à faire état du climat d'insécurité et de violence que connaît Haïti sans aucune pièce jointe relative à sa situation personnelle, le requérant n'apporte aucun élément au dossier qui justifierait qu'il serait exposé, personnellement à un risque réel et actuel en cas de retour dans son pays d'origine. Il apparaît dès lors manifeste, au vu de la demande, que celle-ci est mal fondée. Par suite, les conclusions de M. B aux fins de suspension de l'exécution de l'arrêté attaqué qui est motivé, qui a été signé par une autorité compétente et alors que sa situation a été examinée, doivent être rejetées en application de l'article L.522-3 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Copie en sera adressée au préfet de la Guadeloupe.

Fait à Basse Terre, le 5 octobre 2023.

Le juge des référés,

Signé :

N. MAHÉ

La République mande et ordonne au préfet de la Guadeloupe en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme

L'adjointe à la greffière en chef

Signé :

A. CETOL

N°2301220