Petitioner v. Administrative Court on Private Loan Escrow Jurisdiction
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought authorization from the administrative court to place monthly payments under a private law loan contract into escrow, but the court dismissed the application, reasoning that requests concerning disputes arising solely from private contractual relationships, absent any link to an administrative decision, fall outside the jurisdiction of the administrative judiciary pursuant to Article R. 222-1, 2° of the Code of Administrative Justice.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Petitioner v. Administrative Court on Private Loan Escrow Jurisdiction: 222-1, 2° of the Code of Administrative Justice.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article contains the dispositive ruling, rejecting the request because the court is incompetent.
This article is cited as the legal basis allowing the President to reject requests that manifestly fall outside the jurisdiction of the administrative court.
This article orders the notification of the order to the applicant.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête et des mémoire enregistrés le 2 et 4 avril 2023, Mme A B demande au tribunal d'autoriser la mise sous séquestre de mensualités prêtées en vertu du contrat de droit privé qu'elle a conclu avec le Crédit Agricole.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ; () ".
2. La requête de Mme B tend à demander l'autorisation d'une mise sous séquestre de mensualités prêtées en vertu d'un contrat de droit privé qu'elle a conclu avec le Crédit Agricole. Il n'appartient pas toutefois à la juridiction administrative de connaître de telles conclusions sans aucun lien avec une décision administrative. Par suite, les conclusions présentées par Mme B doivent être rejetées comme portées devant une juridiction incompétente pour en connaître.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.
Fait à Nîmes, le 19 avril 2023
Le président,
J. ANTOLINI
La République mande et ordonne au préfet de l'Ardèche en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.