Manifest Inadmissibility of Unsubstantiated Administrative Claim
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA claimant submitted a request to the administrative tribunal that lacked the necessary coherence to adequately detail the dispute and the scope of the conclusions sought, failing to meet the mandatory requirements for stating facts, grounds, and conclusions under the Code of Administrative Justice. Consequently, the court ruled that the request was manifestly inadmissible because it could not be regularized, leading to its rejection based on the provision allowing presidents of judgment panels to dismiss requests that are clearly inadmissible and not properly rectified.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme C est rejetée, Article R. 411-1 du même code; Manifest Inadmissibility of Unsubstantiated Administrative Claim: Consequently, the court ruled that the request was manifestly inadmissible because it could not be regularized, leading to its rejection based on the provision allowing presidents of judgment panels to dismiss requests that are clearly inadmissible and not properly rectified.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order rejects the appellant's request (final order).
Cited as the legal basis authorizing the president to reject manifestly inadmissible requests by order.
Cited to establish that the initial request lacked the necessary statement of facts and grounds, leading to manifest inadmissibility.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire, enregistrés les 20 et 30 juin 2023, Mme A C saisit le tribunal d'un litige l'opposant à divers services administratifs.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance: () / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque () elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".
2. Aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ".
3. La requête présentée par Mme C se présente sous la forme de propos dépourvus de la cohérence nécessaire à la compréhension suffisante du litige et de la portée des conclusions susceptibles d'en découler et ne peut, dans ces conditions, qu'être regardée comme dépourvue de l'exposé des faits, moyens et conclusions susceptibles de venir à son soutien. Ainsi, cette requête, qui ne satisfait pas aux exigences de l'article R. 411-1 précité du code de justice administrative et ne saurait être régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste. Elle doit, pour ce motif, être rejetée en application des dispositions précitées de l'article R. 222-1 du même code.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme C est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A C.
Fait à Limoges, le 8 septembre 2023.
Le président,
D. ARTUS
La République mande et ordonne
au préfet de la Haute-Vienne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision
Pour expédition conforme
Pour Le Greffier en Chef
Le Greffier
M. B
mf