Legislator Jurisprudence & Législation
2300990 Généré par l'IA

Case Transfer Due to Jurisdictional Error in Driver's License Annulment Claim

Numéro de cause 2300990
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought the annulment of a decision invalidating his driver's license and the reversal of subsequent point deductions related to various traffic infractions, along with compensation under administrative justice rules. The court, citing the relevant articles of the Code of Administrative Justice, determined that jurisdiction for disputes concerning individual administrative police decisions lies with the administrative tribunal corresponding to the applicant's residence at the time of the challenged decision; since the petitioner resided in a department falling under the jurisdiction of the Toulouse Administrative Tribunal on the date of the decision, the Versailles Administrative Tribunal ordered the immediate transfer of the case file to the competent Toulouse jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 351-3 du code de justice administrative, article R. 312-8 du code de justice administrative, article R. 351-8 du code de justice administrative, Article R. 221-3 du code de justice administrative; Case Transfer Due to Jurisdictional Error in Driver's License Annulment Claim: The court, citing the relevant articles of the Code of Administrative Justice, determined that jurisdiction for disputes concerning individual administrative police decisions lies with the administrative tribunal corresponding to the applicant's residence at the time of the challenged decision; since the petitioner resided in a department falling under the jurisdiction of the Toulouse Administrative Tribunal on the date of the decision, the Versailles Administrative Tribunal ordered the immediate transfer of the case file to the competent Toulouse jurisdiction.

Mots-clés

Généré par l'IA
erreur administrative retrait de permis de conduire recours en annulation en droit de l'Union créance contestée règlement du conflit juridictionnel erreur sur la personne

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 351-3 du code de justice administrative

This article mandates the transfer of the case to another competent jurisdiction.

Article R. 351-8 du code de justice administrative

This provision is cited as the legal basis for transmitting the case file to the Administrative Tribunal of Toulouse.

Article R. 312-8 du code de justice administrative

This article defines the jurisdiction for disputes related to administrative police decisions, used to establish territorial competence.

Article R. 221-3 du code de justice administrative

This article specifies the territorial boundaries (ressort) of the Administrative Tribunals, confirming Toulouse's jurisdiction over the petitioner's residence.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 février 2023, M. A B, représenté par Me de Caumont, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision " 48 SI " du 26 décembre 2022 par laquelle le ministre de l'intérieur a constaté l'invalidation de son permis de conduire ;

2°) d'annuler les décisions ministérielles de retrait de points consécutives aux infractions commises les 11 mars 2018, 4 septembre 2018, 7 avril 2019, 26 juillet 2019, 20 février 2020, 10 mars 2021, 26 novembre 2021 et 22 septembre 2022 ;

3°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de lui restituer les points illégalement retirés et de rétablir le capital de points son permis de conduire, dans un délai d'un mois à compter de la notification du jugement à intervenir ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

5°) de rejeter la demande de l'Etat présentée au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. En vertu de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, lorsqu'un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction autre que le Conseil d'Etat, son président transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente.

2. L'article R. 312-8 du code de justice administrative dispose que : " Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions () ". Aux termes de l'article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : / () Toulouse : Ariège, Aveyron, Haute-Garonne, Lot, Tarn, Tarn-et-Garonne ; Versailles : Essonne, Yvelines ; () ".

3. Il ressort des pièces du dossier, qu'à la date de la décision attaquée, M. B était domicilié à Puybegon, dans le département du Tarn, qui se situe dans le ressort du tribunal administratif de Toulouse. Il y a lieu, dès lors, en application des dispositions précitées de l'article R. 351-8 du code de justice administrative, de transmettre le dossier de la requête de M. B au tribunal administratif de Toulouse.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. B est transmis au tribunal administratif de Toulouse.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à la présidente du tribunal administratif de Toulouse.

Fait à Versailles, le 28 février 2023.

La présidente,

Signé

J. Grand d'Esnon