Legislator Jurisprudence & Législation
2300896 Généré par l'IA

Taxpayer Withdrawal of Unconfirmed Claim After Partial Relief

Numéro de cause 2300896
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought discharge from property tax assessed for the year 2022, but after the tax authority granted a partial relief of €419, the court invited the litigant, pursuant to the Code of Administrative Justice, to expressly confirm the maintenance of her remaining claims. As the litigant failed to provide this confirmation within the one-month deadline following notification, the court ruled that she was deemed to have withdrawn her entire request, thereby issuing an order noting the withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative; Taxpayer Withdrawal of Unconfirmed Claim After Partial Relief: As the litigant failed to provide this confirmation within the one-month deadline following notification, the court ruled that she was deemed to have withdrawn her entire request, thereby issuing an order noting the withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
demande partielle déduction fiscale fiction de retrait autorité fiscale impôt foncier restitution de l'impôt

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A.

This order formally records the withdrawal of the appeal.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the basis for the President to issue an order recording a withdrawal (désistement).

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis under which the applicant is deemed to have withdrawn their appeal for failing to confirm its maintenance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 24 mai 2023, Mme B A demande au tribunal de prononcer la décharge de la taxe foncière à laquelle elle a été assujettie au titre de l'année 2022.

Par un mémoire en défense, enregistré le 17 novembre 2023, le directeur départemental des finances publiques du Doubs informe le tribunal que par une décision du 17 novembre 2023, il a prononcé un dégrèvement de 419 euros sur l'imposition en cause en accordant le bénéfice de l'abattement progressif sur la valeur locative du logement de Mme A et conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins de décharge à hauteur de 419 euros et au rejet du surplus la requête.

Par une lettre du 22 novembre 2023, le tribunal a demandé à la requérante, en application de l'article R. 612-5-1 du code justice administrative, de confirmer expressément le maintien des conclusions de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative et notamment l'article R. 222-22.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3. En dépit de la demande qui lui a été adressée par une lettre recommandée avec avis de réception le 22 novembre 2023, distribuée le 25 novembre 2023, Mme A n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti pour ce faire. Par suite, Mme A est réputée s'être désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au directeur départemental des finances publiques du Doubs.

Fait à Besançon le 2 janvier 2024.

Pour la présidente empêchée,

La magistrate déléguée,

N. Diebold

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier

- p 2 -

N°2300896