Legislator Jurisprudence & Législation
2300855 Généré par l'IA

Claimant's Appeal Deemed Withdrawn After Debt Cancellation

Numéro de cause 2300855
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant challenged a notification of an overpayment of the active solidarity income benefit totaling €6,638.82 for the period spanning January 1, 2020, to June 30, 2021; however, the family allowance fund subsequently issued a decision on November 8, 2023, which canceled the debt and reimbursed the claimant for all retained sums and imposed administrative penalties. Following this resolution, the court invited the claimant to expressly confirm the continuation of their claims, as per procedural rules, but since the request sent to the last known address was returned as undeliverable and no confirmation was received within the stipulated one-month period, the court deemed the claimant to have withdrawn their appeal and ordered that the withdrawal be officially recorded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 612-5-1 du même code; Claimant's Appeal Deemed Withdrawn After Debt Cancellation: Following this resolution, the court invited the claimant to expressly confirm the continuation of their claims, as per procedural rules, but since the request sent to the last known address was returned as undeliverable and no confirmation was received within the stipulated one-month period, the court deemed the claimant to have withdrawn their appeal and ordered that the withdrawal be officially recorded.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait allocation familiale notification de la décision révocation de rentes sociales prétention en poursuite perception indue d'indemnités de chômage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 612-5-1 du code de justice administrative
A de confirmer expressément le maintien de ses conclusions, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.
article R. 222-1 du code de justice administrative
Cited as the basis for the magistrate to issue the order by giving notice of the withdrawal.
Article 1er
This article constitutes the dispositive order, giving notice of the withdrawal of the application.
Article R. 612-5-1 du même code
Cited as the procedural basis for considering the applicant as having withdrawn their application due to failure to confirm the request.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article constitutes the dispositive order, giving notice of the withdrawal of the application.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the basis for the magistrate to issue the order by giving notice of the withdrawal.

Article R. 612-5-1 du même code

Cited as the procedural basis for considering the applicant as having withdrawn their application due to failure to confirm the request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 20 mars 2023, M. B A conteste la décision du 3 mai 2022 par laquelle la caisse d'allocations familiales de Meurthe-et-Moselle lui a notifié un indu de revenu de solidarité active d'un montant de 6 638,82 euros au titre de la période allant du 1er janvier 2020 au 30 juin 2021.

Par un mémoire en défense enregistré le 17 novembre 2023, la caisse d'allocations familiales de Meurthe-et-Moselle informe le tribunal de ce que, par une décision du 8 novembre 2023, l'indu de RSA notifié à M. A a été annulé et que les sommes retenues sur ses prestations en vue du recouvrement de cet indu lui ont été intégralement reversées, ainsi que la pénalité administrative qui lui avait été infligée.

Par une lettre du 22 novembre 2023, le tribunal a demandé à M. A de confirmer expressément le maintien de ses conclusions, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Sousa Pereira, première conseillère, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1' donner acte des désistements ; () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

2. Par sa requête, M. A a demandé au tribunal d'annuler l'indu de revenu de solidarité active d'un montant de 6 638,82 euros qui lui a été notifié par la caisse d'allocations familiales de Meurthe-et-Moselle le 3 mai 2022, et pour lequel il s'est vu adresser, en date du 23 novembre 2022, une lettre de relance de la direction générale des finances publiques. Dans son mémoire en défense, la CAF de Meurthe-et-Moselle, constatant que l'indu notifié à M. A n'était plus fondé à la suite des éléments transmis par l'intéressé, a informé le tribunal de ce que l'indu litigieux a été annulé par une décision du 8 novembre 2023 et de ce qu'il a été procédé au remboursement des sommes qui avaient été retenues sur les prestations de M. A en vue du recouvrement de cet indu, pour un montant total de 452,45 euros, ainsi que de la pénalité administrative mise à sa charge pour un montant de 575 euros. Constatant la régularisation de la situation de M. A, le tribunal l'a invité à confirmer le maintien de sa requête, par courrier du 22 novembre 2023, l'informant qu'à défaut de cette confirmation dans le délai d'un mois, il serait réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Ce courrier, présenté à la seule adresse connue du requérant, a été retourné au tribunal avec la mention " destinataire inconnu à l'adresse ". Dans ces conditions, M. A est réputé avoir reçu cette demande de maintien de ses conclusions au plus tard le 27 novembre 2023, date de retour du pli au tribunal. En l'absence de confirmation expresse des conclusions de sa requête dans le délai d'un mois qui lui était imparti, M. A est réputé s'être désisté de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au département de Meurthe-et-Moselle.

Copie en sera adressée pour information au directeur départemental des finances publiques de Meurthe-et-Moselle.

Fait à Nancy, le 28 décembre 2023.

La magistrate déléguée,

C. Sousa Pereira

La République mande et ordonne à la préfète de Meurthe-et-Moselle, en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.