Legislator Jurisprudence & Législation
2300848 Généré par l'IA

Petitioner v. Public Prosecutor (Accreditation Denial)

Numéro de cause 2300848
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought judicial review to annul a public prosecutor's decision denying municipal police accreditation and requested an order compelling the prosecutor to grant it, along with related costs. Because the prosecutor subsequently granted the accreditation via a final decision after the claim was filed, rendering the requests for annulment and injunction moot, the court issued an order stating there was no need to rule on those specific conclusions, but ordered the State to pay the petitioner €1000 under administrative justice law costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, Art. L. 761-1 du code de justice administrative; Petitioner v. Public Prosecutor (Accreditation Denial): Because the prosecutor subsequently granted the accreditation via a final decision after the claim was filed, rendering the requests for annulment and injunction moot, the court issued an order stating there was no need to rule on those specific conclusions, but ordered the State to pay the petitioner €1000 under administrative justice law costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel frais administratifs état requérant police et ordre public recours en annulation en droit de l'Union e-justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 du code de justice administrative

The court used this article, specifically point 3, to justify issuing an order noting that there is no longer cause to rule on the request (non lieu à statuer).

Art. L. 761-1 du code de justice administrative

This article was cited in the dispositive (Article 2) to order the State to pay a sum for costs incurred by the applicant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par requête et mémoire, enregistrés les 14 février 2023 et 25 février 2025, Mme B A, représentée par Me Grimaldi, demande au tribunal :

1°) de prononcer un non lieu à statuer sur sa demande d'annulation de la décision du 24 août 2022 du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Montpelier qui lui refuse l'agrément de policier municipal et du rejet implicite de son recours gracieux;

2°) d'enjoindre à ce procureur, dans un délai de 15 jours et sous astreinte de 500 euros par jour de retard, de lui accorder cet agrément ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par mémoire, enregistré le 17 mars 2023, la commune de Castelnau Le Lez indique ne pas s'opposer à la délivrance de l'agrément.

Par mémoire, enregistré le 12 février 2025, le garde des sceaux, ministre de la justice, conclut au non lieu à statuer.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ".

2. Par décision définitive du 13 mars 2023, postérieure à l'introduction du recours, le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Montpelier a accordé à Mme A l'agrément de policier municipal qu'elle sollicitait. Par suite, les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction sous astreinte du recours sont devenues sans objet.

3. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat, à verser à Mme A, une somme de 1000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative

ORDONNE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sous astreinte de la requête.

Article 2 : L'Etat versera à Mme A une somme de 1000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A, à la commune de Castelnau Le Lez, et au garde des sceaux, ministre de la justice.

Fait à Montpellier, le 27 février 2025.

Le président,

V. Rabaté

La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 27 février 2025,

La greffière,

B. Flaesch