Legislator Jurisprudence & Législation
2300807 Généré par l'IA

Claimant v. National Research Center: Dismissal for Lack of Legal Representation

Numéro de cause 2300807
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant sought payment for unpaid services and damages totaling €24,500 from a national research center, but the Tribunal Administratif de Paris dismissed the case because the claimant failed to rectify the manifest inadmissibility of the petition. The court reasoned that pursuant to the Code of Administrative Justice, a request seeking monetary payment requires representation by a lawyer, and since the claimant did not secure such representation within the fifteen-day regularization period granted following an official notice, the petition was rejected under the provisions allowing presidents to dismiss manifestly inadmissible requests.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 431-2 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4º du code de justice administrative, Art. R. 431-2 du code de justice administrative; Claimant v. National Research Center: Dismissal for Lack of Legal Representation: The court reasoned that pursuant to the Code of Administrative Justice, a request seeking monetary payment requires representation by a lawyer, and since the claimant did not secure such representation within the fifteen-day regularization period granted following an official notice, the petition was rejected under the provisions allowing presidents to dismiss manifestly inadmissible requests.

Mots-clés

Généré par l'IA
représentation légale licenciement administratif versement de dommages-intérêts délai de résiliation e-justice prestation de services

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 4º du code de justice administrative

This provision was applied to reject the request as clearly inadmissible.

Art. R. 431-2 du code de justice administrative

This article established the obligation for the appellant to be represented by a lawyer, the failure of which led to the inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 janvier 2023, Mme A, demande au tribunal :

1°) de mettre à la charge du Centre National de la Recherche Scientifique une somme de 3 500 euros au titre des prestations impayées,

2°) de mettre à la charge du Centre National de la Recherche Scientifique une somme de 21 000 euros en réparation des préjudices subis ;

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

1. Considérant qu'aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunaux administratifs () et les présidents de formation de jugement des tribunaux() peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; " ;

2. Considérant qu'aux termes de l'article R. 431-2 du code de justice administrative : " Les requêtes et les mémoires doivent, à peine d'irrecevabilité, être présentés soit par un avocat, soit par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, lorsque les conclusions de la demande tendent au paiement d'une somme d'argent, à la décharge ou à la réduction de sommes dont le paiement est réclamé au requérant ou à la solution d'un litige né de l'exécution d'un contrat. () " ; qu'aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () / La demande de régularisation mentionne qu'à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. " ;

3. En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée le 12 janvier 2023 par communication électronique via l'application " télérecours citoyens " et dont la requérante a eu notification le même jour, Mme A ne s'est pas faite représenter par un des mandataires mentionnés à l'article R. 431-2 précité du code de justice administrative dans un délai de quinze jours. Mme A n'ayant pas satisfait à cette demande dans ce délai, sa requête est dès lors manifestement irrecevable et ne peut qu'être rejetée en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Paris, le 07 février 2023.

La présidente de la 3ème section,

M.-C. GIRAUDON

2/3