Legislator Jurisprudence & Législation
2300786 Généré par l'IA

Salary Restitution and Disciplinary Sanction Suspension Refused

Numéro de cause 2300786
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A requester sought an order for the restitution of deducted salary from September 2022 and the suspension of a disciplinary sanction, arguing the sanction was unenforceable and caused severe financial hardship, but the administrative judge summarily rejected the request because, based on the current evidence, none of the arguments raised created a serious doubt regarding the legality of the contested administrative decision, thus rendering the suspension request under Article L. 521-1 of the Administrative Justice Code unfounded, without needing to rule on the required condition of urgency.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme A est rejetée, Article L. 522-3 dudit code; Salary Restitution and Disciplinary Sanction Suspension Refused: 521-1 of the Administrative Justice Code unfounded, without needing to rule on the required condition of urgency.

Mots-clés

Généré par l'IA
sanction administrative peine pécuniaire avec sursis révocation disciplinaire rémunération impayée blocage des salaires gêne financière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-1 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée
This article constitutes the final operative order rejecting the request.
Article L. 522-3 dudit code
The rejection of the request was ordered based on the procedure outlined in this article, concerning manifest grounds for rejection without a full hearing.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

This article constitutes the final operative order rejecting the request.

Article L. 522-3 dudit code

The rejection of the request was ordered based on the procedure outlined in this article, concerning manifest grounds for rejection without a full hearing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée, le 2 février 2023, Mme B A, représentée par la SAS Tudela Werquin et associés, demande au juge des référés d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la restitution des sommes prélevées sur son traitement de septembre 2022 et la suspension de toute mesure d'exécution de la sanction disciplinaire qui lui a été infligée jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur la légalité de cette décision.

Elle soutient que la sanction disciplinaire prononcée le 21 avril 2022 n'est pas " exécutable " et que la perte de rémunération qu'elle engendre, entraine de graves conséquences financières.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la requête enregistrée le 25 mai 2022 sous le n° 2203951 par laquelle Mme A demande l'annulation de la décision attaquée.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Baux, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. " et aux termes de l'article L. 522-1 dudit code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () ". L'article L. 522-3 dudit code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".

2. En l'état de l'instruction, aucun des moyens invoqués, tels que visés ci-dessus, n'est de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de l'arrêté attaqué.

3. Par suite, et sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la condition d'urgence, il y a lieu de rejeter la présente requête selon la procédure prévue par l'article L. 522-3 de ce même code.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Lyon, le 8 février 2023.

La juge des référés,

A. Baux

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition,

Un greffier,