Legislator Jurisprudence & Législation
2300716 Généré par l'IA

Claimant's Damages Claim Rejected for Failure to Exhaust Administrative Remedies

Numéro de cause 2300716
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant sought €6,000 in damages from the family allowance fund for alleged harassment, but her request was deemed inadmissible because it lacked the requisite prior administrative decision or proof of filing a prior claim, as mandated by the Code of Administrative Justice. Despite being formally invited to rectify this deficiency, the claimant failed to provide the necessary documentation within the allotted time, leading the court to reject the case outright via an order based on the manifestly inadmissible nature of the petition.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 4º du code de justice administrative; Claimant's Damages Claim Rejected for Failure to Exhaust Administrative Remedies: Despite being formally invited to rectify this deficiency, the claimant failed to provide the necessary documentation within the allotted time, leading the court to reject the case outright via an order based on the manifestly inadmissible nature of the petition.

Mots-clés

Généré par l'IA
production de créance allocation familiale réclamation administrative preuve insuffisante d'aggravation médicale prétention abusive du bailleur délais de recours

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article states the final order of the case: the rejection of the claim.

Article R. 222-1 4º du code de justice administrative

This provision was cited as the legal basis for rejecting the claim as manifestly inadmissible after the required regularization failed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 15 mars et 17 avril 2023, Mme A B demande au tribunal de condamner la caisse d'allocations familiales du Calvados à lui payer la somme de 6 000 euros en réparation des préjudices qu'elle subit du fait du harcèlement dont elle est victime.

Par des courriers des 21 mars 2023 et 19 avril 2023, le tribunal a invité

Mme B à régulariser sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () " et aux termes de l'article R. 421-1 du même code : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. / Lorsque la requête tend au paiement d'une somme d'argent, elle n'est recevable qu'après l'intervention de la décision prise par l'administration sur une demande préalablement formée devant elle. () ".

3. Par sa requête, Mme B demande la condamnation de la caisse d'allocations familiales du Calvados à lui payer la somme de 6 000 euros en réparation des préjudices qu'elle subit du fait d'actes de harcèlement qu'aurait commis la caisse d'allocations familiales. Toutefois, sa requête n'est pas accompagnée d'une décision prise par l'administration à la suite de sa demande préalable ni, à défaut de décision, du justificatif de dépôt d'une telle demande. La requérante a donc été invitée à régulariser sa requête dans un délai de quinze jours par un courrier du 19 avril 2023, dont elle a accusé réception le lendemain, le courrier comportant la mention suivant laquelle, à défaut de régularisation dans le délai imparti, la requête serait considérée comme manifestement irrecevable et pourrait être rejetée par ordonnance. La requérante n'a pas, dans le délai imparti, produit la décision attaquée ni justifié de l'impossibilité de la produire. Dans ces conditions, sa requête, qui est manifestement irrecevable, doit être rejetée, en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Copie en sera transmise, pour information, à la caisse d'allocations familiales du Calvados.

Fait à Caen, le 19 mai 2023.

La présidente de la 3ème chambre

signé

A. MACAUD

La République mande et ordonne au préfet du Calvados en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme

Le greffier,

A. Godey