Legislator Jurisprudence & Législation
2300705 Généré par l'IA

Challenge to Municipal Approval of Private Road Widening

Numéro de cause 2300705
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought the annulment of a municipal decision not to oppose a prior declaration for the widening and recalibration of a private road within a classified site, raising several grounds including lack of proper consultation, irregular public posting, increased scope leading to tree removal, questionable structural necessity of concrete supports, and omission of a utility pole removal. The administrative tribunal rejected the petition, ruling that the request lacked any legal basis or justification in law to support the factual allegations presented, thereby satisfying the criteria for dismissal under Article R. 222-1 of the Code of Administrative Justice as failing to provide sufficient precision to assess the merits of the claims.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête est rejetée; Challenge to Municipal Approval of Private Road Widening: The administrative tribunal rejected the petition, ruling that the request lacked any legal basis or justification in law to support the factual allegations presented, thereby satisfying the criteria for dismissal under Article R. 222-1 of the Code of Administrative Justice as failing to provide sufficient precision to assess the merits of the claims.

Mots-clés

Généré par l'IA
route communale recours contre des décisions administratives approbation du règlement utilité publique moyens invocables qualité pour recourir contre permis

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête est rejetée.

This order rejects the application.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The court relies on this article to reject the request via ordinance because the arguments lacked the necessary legal precision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 mars 2023, M. B A demande au Tribunal d'annuler la décision du 6 octobre 2022 par laquelle le maire de la commune de La Seyne-sur-Mer ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de la SPV2 Fabregas en vue de l'élargissement/ recalibrage d'une portion de voie privée cadastrée BN 664 dans le périmètre d'un site classé.

Il soutient que la décision est illégale car :

- il a émis un accord sous réserve mais n'a pas été consulté pour donner son autorisation ;

- l'affichage est irrégulier ;

- les compléments de largeur sont plus importants et nécessiteront d'abattre des arbres ;

- les contreforts béton n'ont pas d'utilité structurelle ;

- la destruction du poteau Orange n'est pas mentionnée.

Vu :

- la décision attaquée ;

- les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.".

2. La requête ne contient aucune motivation en droit à l'appui des allégations du requérant. Ainsi, la requête, dont les arguments de fait soulevés ne sont manifestement pas assortis des précisions en droit permettant d'apprécier leur bien-fondé, doit être rejetée.

ORDONNE

Article 1er : La requête est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Copie en sera adressée à la commune de La Seyne-sur-Mer et à la société SPV2 Fabregas.

Fait à Toulon, le 6 juin 2023.

Le président de la 1ère chambre

Signé :

J-M. PRIVAT

La République mande et ordonne au préfet du Var en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

Et par délégation,

La greffière.