Legislator Jurisprudence & Législation
2300691 Généré par l'IA

Case Transfer Due to Relocation of Administrative Detention

Numéro de cause 2300691
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual filed a request seeking the annulment of administrative orders issued on March 14, 2023, obligating them to leave the territory and imposing a three-year re-entry ban, following their initial detention in Joux-la-Ville. The court, noting that the petitioner was subsequently placed in the administrative detention center in Metz as of March 22, 2023, reasoned, based on provisions allowing for the transfer of jurisdiction when an applicant is moved to a new detention location, that the territorially competent court was the administrative tribunal in the jurisdiction where the new detention facility is located, necessitating the transfer of the case file to the Administrative Tribunal of Nancy.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 776-15 du code de justice administrative, Article R. 776-16 du même code, Article R. 776-17 de ce code; Case Transfer Due to Relocation of Administrative Detention: The court, noting that the petitioner was subsequently placed in the administrative detention center in Metz as of March 22, 2023, reasoned, based on provisions allowing for the transfer of jurisdiction when an applicant is moved to a new detention location, that the territorially competent court was the administrative tribunal in the jurisdiction where the new detention facility is located, necessitating the transfer of the case file to the Administrative Tribunal of Nancy.

Mots-clés

Généré par l'IA
détention aux fins de transfèrement recours en annulation en droit de l'Union transfert de poste interdiction d'entrée positions administratives décisions portant réaffectation ou mutation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 776-15 du code de justice administrative
This article provides the basis for the President to issue an order for transmitting the file to the competent jurisdiction.
Article R. 776-16 du même code
This article defines territorial jurisdiction, which is the underlying issue leading to the transmission order, and is cited in the reasoning leading up to the dispositive.
Article R. 776-17 de ce code
This article addresses the transmission of the file when the applicant is held in a detention center outside the initially seized tribunal's jurisdiction.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Le dossier de la requête de M. A est transmis au tribunal administratif de Nancy.

This article explicitly orders the transmission of the case file to the Nancy administrative tribunal.

Article R. 776-15 du code de justice administrative

This article provides the basis for the President to issue an order for transmitting the file to the competent jurisdiction.

Article R. 776-16 du même code

This article defines territorial jurisdiction, which is the underlying issue leading to the transmission order, and is cited in the reasoning leading up to the dispositive.

Article R. 776-17 de ce code

This article addresses the transmission of the file when the applicant is held in a detention center outside the initially seized tribunal's jurisdiction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 16 mars 2023, M B A demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 14 mars 2023 par lequel le préfet de l'Yonne l'a obligé à quitter le territoire français sans délai et a fixé le pays de renvoi, ainsi que l'arrêté du 14 mars 2023 par lequel le préfet de l'Yonne qui lui a interdit de retourner sur le territoire français pendant une durée de trois ans.

Le 22 mars 2023, le préfet de l'Yonne a informé le tribunal du placement de M. A au centre de rétention administrative de Nancy à compter du 22 mars 2023.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme C en application des dispositions de l'article R. 776-15 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 776-15 du code de justice administrative : " Les jugements sont rendus, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet. () / Il peut, par ordonnance : () 2° Transmettre sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente () ". Selon l'article R. 776-16 du même code : " Le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel se trouve le lieu où le requérant est placé en rétention ou assigné à résidence au moment de l'introduction de la requête ou, si elle a été introduite avant le placement en rétention ou l'assignation à résidence, au moment où cette mesure est décidée. Toutefois, lorsque, avant la tenue de l'audience, l'étranger est transféré dans un autre lieu de rétention, le président du tribunal administratif peut décider, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, par une décision insusceptible de recours, de transmettre le dossier au tribunal administratif dans le ressort duquel est situé le nouveau lieu de rétention. / Lorsque le président d'un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'un autre tribunal administratif, il lui transmet le dossier sans délai et par tous moyens, dans les formes prévues au premier alinéa de l'article R. 351-6 () ". Aux termes de l'article R. 776-16 du même code : " Le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel se trouve le lieu où le requérant est placé en rétention ou assigné à résidence au moment de l'introduction de la requête ou, si elle a été introduite avant le placement en rétention ou l'assignation à résidence, au moment où cette mesure est décidée. () Par exception aux dispositions du premier alinéa et de l'article R. 221-3, le tribunal administratif territorialement compétent est celui de Nancy lorsque le requérant est placé au centre de rétention de Metz ().". Aux termes de l'article R. 776-17 de ce code : " () Lorsque le requérant est placé en rétention ou assigné à résidence en dehors du ressort du tribunal administratif qu'il a saisi en application des dispositions de la section 2, le dossier est transmis au tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu de rétention ou d'assignation à résidence. () ".

2. Alors qu'il était incarcéré au centre de détention de Joux-la-Ville, M. A a fait l'objet, le 14 mars 2023, d'une obligation de quitter le territoire français et d'une interdiction de retour sur le territoire français. Il a ensuite été placé au centre de rétention administrative de Metz par arrêté du préfet de l'Yonne du 22 mars 2023. Il y a lieu, en conséquence, de transmettre le dossier de la requête de M. A au tribunal administratif de Nancy.

ORDONNE :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. A est transmis au tribunal administratif de Nancy.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président du tribunal administratif de Nancy, à M. B A, au préfet de l'Yonne.

Copie en sera adressée pour information au préfet de Meurthe-et-Moselle.

Fait à Dijon le 22 mars 2023.

La magistrate désignée,

M.-E. C

La République mande et ordonne au préfet de l'Yonne en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.

Pour expédition,

Le greffier

N° 2201071