Legislator Jurisprudence & Législation
2300674 Généré par l'IA

Petitioner Fails to Challenge Legality of Driving Restriction in Emergency Suspension Request

Numéro de cause 2300674
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an emergency order to suspend the execution of a prefectural decree that restricted his driving license for seven months, requiring the installation of an alcohol interlock device, citing professional hardship due to his work schedule and vehicle requirements, and significant financial distress. The administrative court rejected the request because, despite detailing the practical impact of the restriction, the petitioner failed to raise any legal arguments challenging the legality of the administrative decision, rendering the request manifestly unfounded under the applicable provisions for summary proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Petitioner Fails to Challenge Legality of Driving Restriction in Emergency Suspension Request: The administrative court rejected the request because, despite detailing the practical impact of the restriction, the petitioner failed to raise any legal arguments challenging the legality of the administrative decision, rendering the request manifestly unfounded under the applicable provisions for summary proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
arrêté du Conseil d'État interdiction de conduire détention pour insoumission infraction légère à la LCR gêne financière retrait de la requête

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

This article was applied to reject the request as manifestly ill-founded.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 février 2023, M. B A demande au juge des référés de suspendre, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution de l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 19 septembre 2022 portant restriction de son permis de conduire aux véhicules à moteur équipés d'un dispositif homologué d'éthylotest anti-démarrage installé par un professionnel agréé, pour une durée de sept mois.

Il soutient que :

- il est en arrêt de travail depuis le 18 septembre 2022 ; il souhaite reprendre ses fonctions rapidement mais la restriction de son permis de conduire fait obstacle à cette reprise ;

- ses horaires de travail ne lui permettent pas d'utiliser les transports en commun ;

- ses fonctions impliquent d'utiliser un véhicule qui ne peut être équipé d'un éthylotest anti-démarrage ;

- il risque de perdre sa seule source de revenus, alors qu'il est en situation de surendettement ;

- il compte se soumettre aux visites médicales de contrôle.

Vu :

- la requête au fond n° 2300673, enregistrée le 6 février 2023 ;

- les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Thielen, première conseillère, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision ou de certains de ces effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". Aux termes de son article L. 522-1 : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale ". Aux termes de son article L. 522-3 : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. Si, aux termes de sa requête, M. A explique dans quelle mesure l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 19 septembre 2022 portant restriction de son permis de conduire aux véhicules à moteur équipés d'un dispositif homologué d'éthylotest anti-démarrage installé par un professionnel agréé pour une durée de sept mois affecte sa situation professionnelle et financière, il ne développe pour autant aucun moyen de droit tendant à en contester la légalité.

3. La requête ainsi présentée est manifestement mal fondée et ne peut qu'être rejetée, par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative. La présente ordonnance ne fait pas obstacle à ce que M. A, s'il s'y croit fondé, saisisse de nouveau le juge des référés.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Rennes, le 7 février 2023.

Le juge des référés,

signé

O. Thielen