Legislator Jurisprudence & Législation
2300672 Généré par l'IA

Claimant v. Family Allowance Fund Regarding Housing Assistance Debt Remission

Numéro de cause 2300672
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant sought the annulment of a decision by the family allowance fund refusing a remission on a debt of housing assistance, but the Administrative Tribunal of Toulon rejected the request because the claimant failed to regularize the application as requested. The court reasoned that the initial filing lacked any specific figures regarding the claimant's resources and good faith, and despite being formally invited on March 22, 2023, to provide the necessary substantiation within a fifteen-day period, the claimant did not submit the required regularization, leading to the rejection of the claim under administrative justice procedural rules concerning insufficiently supported or substantiated requests.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 772-6 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Claimant v. Family Allowance Fund Regarding Housing Assistance Debt Remission: The court reasoned that the initial filing lacked any specific figures regarding the claimant's resources and good faith, and despite being formally invited on March 22, 2023, to provide the necessary substantiation within a fifteen-day period, the claimant did not submit the required regularization, leading to the rejection of the claim under administrative justice procedural rules concerning insufficiently supported or substantiated requests.

Mots-clés

Généré par l'IA
contribution d'assistance remise de dette production de créance perception abusive de prestations de l'aide sociale prétention en poursuite recours en annulation en droit de l'Union

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as one of the grounds for rejecting the request due to insufficient argumentation.

Article R. 772-6 du code de justice administrative

Cited as one of the grounds for rejecting the request after the applicant failed to regularize their filing.

Article 1er

The request is rejected based on the preceding legal grounds.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés les 3 et 19 mars 2023 Mme A B demande au Tribunal d'annuler la décision en date du 7 février 2023 par laquelle la caisse d'allocations familiales du Var a refusé de lui accorder une remise sur sa dette de 904 euros d'Aide personnalisée au logement (APL).

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 772-6 du code de justice administrative : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7 ".

2. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. ".

3. La requête ne contient aucun chiffrage relatif aux ressources et à la bonne foi de la requérante. Il lui a été demandé, par lettre du 22 mars 2023, de la régulariser en complétant sa motivation dans un délai de 15 jours. Elle n'a pas été régularisée. Par suite la requête doit être rejetée sur le fondement de l'ensemble des dispositions susvisées.

ORDONNE

Article 1er : La requête est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Copie en sera adressée à la caisse d'allocations familiales du Var.

Fait à Toulon, le 16 mai 2023.

Le président de la 1ère chambre

Signé :

J-M. PRIVAT

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

Et par délégation,

La greffière.