Legislator Jurisprudence & Législation
2300586 Généré par l'IA

Petitioner's Claim Dismissed for Failure to Attach Required Administrative Decision

Numéro de cause 2300586
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought damages from a municipality for alleged failure to maintain public areas, but the court dismissed the claim because the required administrative decision being challenged was not appended to the initial filing, as mandated by procedural rules. Despite being formally notified via the "Télérecours citoyen" system and given a fifteen-day deadline to rectify the omission, the petitioner failed to provide the necessary document, leading the court to rule the request manifestly inadmissible under the applicable provisions for immediate dismissal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 412-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative, Art. R. 412-1 du code de justice administrative; Petitioner's Claim Dismissed for Failure to Attach Required Administrative Decision: Despite being formally notified via the "Télérecours citoyen" system and given a fifteen-day deadline to rectify the omission, the petitioner failed to provide the necessary document, leading the court to rule the request manifestly inadmissible under the applicable provisions for immediate dismissal.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif production de créance délai légal de procédure motivation insuffisante des griefs constitutionnels violation d'une obligation d'entretien retrait de la requête

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision was applied to reject the claim due to its manifest inadmissibility after the required regularization period expired.

Art. R. 412-1 du code de justice administrative

Cited as the basis for the requirement that the decision under appeal accompany the request, the non-compliance with which led to the dismissal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 mars 2023, Mme B A, demande au tribunal de condamner la commune de Saint-Maurice-de-Lignon de dommages-intérêts pour le préjudice moral, financier, professionnel et personnel qu'elle subit pour le non-respect de l'entretien de la commune.

Par une lettre du 5 juillet 2023, le tribunal a invité Mme A à régulariser dans un délai de quinze jours sa requête au regard des dispositions de l'article R. 412-1 du code de justice administrative, par la production de la décision attaquée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; ().

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Lorsqu'une partie a accepté, pour une instance donnée, l'utilisation du téléservice mentionné à l'article R. 414-6, la juridiction peut lui adresser par cette application, et pour cette instance, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre. Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressée, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles () ".

3. Mme A a été invitée, par une lettre du greffe mise à sa disposition le 5 juillet 2023 par l'intermédiaire de l'application " Télérecours citoyen ", à régulariser la requête en produisant dans un délai de quinze jours, la décision dont elle demande l'annulation. En l'absence de consultation de sa part, Mme A est réputée avoir reçu la communication de cette lettre à l'expiration du délai de deux jours ouvrés à compter de sa mise à disposition dans l'application. La requérante n'a pas, après l'expiration du délai de quinze jours qui lui était imparti à peine d'irrecevabilité, régularisé sa requête par la production de la décision attaquée. Dans ces conditions, la requête de Mme A qui n'a pas été régularisée, est entachée d'irrecevabilité manifeste et doit être rejetée en application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Clermont-Ferrand le 28 août 2023.

La présidente,

S. BADER-KOZA

La République mande et ordonne au préfet de Haute-Loire en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.