Refusal of Mobility Inclusion Card Appeal Due to Procedural Non-Compliance
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual sought judicial review of a decision by the departmental disability center refusing the allocation of a parking mobility inclusion card. The court noted that the administrative appeal was filed without the required copy of the challenged decision, as mandated by procedural rules. Although the court duly notified the appellant via the "Télérecours citoyens" application, requesting regularization within 15 days, the appellant failed to consult the notification and did not submit the missing document within the allotted time, leading the court to rule that the appeal was manifestly inadmissible and therefore reject the application.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 412-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée; Refusal of Mobility Inclusion Card Appeal Due to Procedural Non-Compliance: The court noted that the administrative appeal was filed without the required copy of the challenged decision, as mandated by procedural rules. Although the court duly notified the appellant via the "Télérecours citoyens" application, requesting regularization within 15 days, the appellant failed to consult the notification and did not submit the missing document within the allotted time, leading the court to rule that the appeal was manifestly inadmissible and therefore reject the application.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the dispositive order rejecting the application.
Cited as the legal basis allowing the President to reject manifestly inadmissible requests by order.
Cited as the requirement for the filing of the decision being challenged, which the appellant failed to remedy.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 17 mars 2023, M. B A doit être regardé comme contestant une décision de la maison départementale de la Haute-Loire (MDPH) refusant de lui attribuer la carte de mobilité inclusion stationnement.
Par une lettre du 22 mars 2023, le tribunal a invité M. A, via l'application " Télérecours citoyens ", à régulariser, dans le délai de 15 jours, sa requête au regard de l'article R. 412-1 du code de justice administrative par la production de la décision attaquée.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".
2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. ".
3. Aux termes de l'article R. 611-8-6 de ce même code : " Lorsqu'une partie a accepté, pour une instance donnée, l'utilisation du téléservice mentionné à l'article R. 414-6, la juridiction peut lui adresser par cette application, et pour cette instance, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre. Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai () ".
4. Il ressort des pièces du dossier que la requête de M. A n'est pas accompagnée de la décision attaquée en méconnaissance des dispositions de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Par un courrier du 22 mars 2023, mis à sa disposition via l'application " télérecours citoyen ", le greffe du tribunal a invité M. A à régulariser sa requête. N'ayant pas consulté cette application, M. A est réputé en avoir eu connaissance deux jours ouvrés après cette date, conformément aux dispositions de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative. Or en dépit de cette demande de régularisation, M. A n'a pas régularisé sa requête selon les dispositions de l'article R. 412-1 du code de justice administrative, dans le délai qui lui était imparti. La requête de M. A, qui n'a pas été régularisée, est donc entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit être rejetée.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.
Fait à Clermont-Ferrand, le 28 avril 2023.
La présidente,
S. BADER-KOZA
La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Loire en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
pc