Social Benefits Fund Debt Recovery Suit Dismissed for Procedural Defect
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual challenged a decision by a social benefits fund imposing a debt recovery of 481 euros, but the administrative court dismissed the application as manifestly inadmissible because the petitioner failed to regularize the filing by submitting the requisite challenged act, specifically the debt notification dated June 18, 2022, even after being formally requested to do so and having the deadline expire.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, Article R. 412-1 du même code; Social Benefits Fund Debt Recovery Suit Dismissed for Procedural Defect: Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4' Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque () elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article authorizes the president to reject manifestly inadmissible applications through an order.
This article was cited to establish the requirement for submitting the contested act, the non-fulfillment of which led to the inadmissibility.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 17 avril 2023, M. B A conteste la décision de la CAF mettant à sa charge un indu de prestations de 481 euros.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4' Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque () elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".
2. Aux termes de l'article R. 412-1 du même code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué () ".
3. Suite à la demande de régularisation qui lui a été adressée le 20 avril 2023, M. A a fait parvenir au tribunal les mêmes pièces que précédemment, mais n'a toujours pas régularisé la procédure en versant au dossier la décision d'indu litigieuse, à savoir, selon le document joint à sa requête, une " notification de dette " en date du 18 juin 2022. Il y a lieu, le délai de régularisation étant expiré, de constater l'irrecevabilité manifeste de la requête et de la rejeter par ordonnance.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de M. B A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.
Fait à Saint-Denis, le 26 mai 2023.
Le président,
M.-A. AEBISCHER
La République mande et ordonne au préfet de La Réunion en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.