Legislator Jurisprudence & Législation
2300509 Généré par l'IA

Failure to Confirm Maintenance of Claim Leads to Deemed Withdrawal of Annulment Action Against Municipal Enforcement Order

Numéro de cause 2300509
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of an enforcement order for a small sum issued by a municipality, but after the court inquired whether she maintained her request pursuant to Article R. 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, the litigant failed to expressly confirm her continued interest within the prescribed one-month period following electronic notification. The court reasoned that, because the litigant did not confirm maintenance of her claims after being formally invited to do so and was deemed to have received the notification electronically, she was considered to have withdrawn her entire claim under the relevant administrative procedure rules, leading the designated magistrate to issue an order granting the deemed withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative, Article 1er; Failure to Confirm Maintenance of Claim Leads to Deemed Withdrawal of Annulment Action Against Municipal Enforcement Order: 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, the litigant failed to expressly confirm her continued interest within the prescribed one-month period following electronic notification. The court reasoned that, because the litigant did not confirm maintenance of her claims after being formally invited to do so and was deemed to have received the notification electronically, she was considered to have withdrawn her entire claim under the relevant administrative procedure rules, leading the designated magistrate to issue an order granting the deemed withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation en droit de l'Union fiction de retrait autorisation d'exécution action en paiement d'entretien prétention en poursuite magistrat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court grants the relief requested by giving note of the withdrawal of the request (désistement).

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This article is cited as the legal basis for presuming the withdrawal because the applicant failed to expressly confirm the maintenance of the conclusions.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article authorizes the designated magistrate to issue the order (ordonnance).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 janvier 2023, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler le titre exécutoire n° 229 d'un montant de 54 euros toutes taxes comprises, émis le 11 janvier 2023 par la commune de Le Saint et de la décharger de l'obligation de payer cette somme.

La requête a été communiquée à la commune de Le Saint, représentée par Me Lahalle et

Me Colas (société d'avocats Lexcap) qui n'a pas produit de mémoire en défense.

La requête a été communiquée à la direction départementale des finances publiques du Morbihan qui n'a pas présenté d'observation.

Par un courrier du 20 octobre 2023, Mme B a été invitée, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative à indiquer si elle maintenait sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Pellerin, première conseillère, pour statuer par ordonnance sur le fondement des dispositions 1° à 5° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; (). ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

3. Aux termes de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles. / (). ".

4. Mme B a été invitée à confirmer expressément le maintien de ses conclusions, par un courrier du 20 octobre 2023 communiqué par le biais de l'application Télérecours. Il résulte des dispositions de l'article R. 611-8-6 du même code que le requérant est réputé avoir pris connaissance de cette demande dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition de ce document dans l'application mentionnée. En dépit de ce courrier, qui l'informait de ce que, à défaut de confirmation dans le délai d'un mois, elle serait réputée s'être désistée d'office, Mme B n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai qui lui était imparti à cette fin. Par suite, Mme B est réputée s'être désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Il y a lieu, dès lors, de donner acte de ce désistement d'instance.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et à la commune de

Le Saint.

Copie de la présente ordonnance sera adressée pour information au directeur départemental des finances publiques du Morbihan.

Fait à Rennes, le 24 juin 2024.

La magistrate désignée,

signé

C. Pellerin

La République mande et ordonne au préfet du Morbihan en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.