Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2300443 Généré par l'IA

Jurisdictional Transfer of Gaming Ban Annulment Case

Numéro de cause 2300443
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought annulment from the Administrative Tribunal of Paris regarding a national gaming authority's decision to impose a gaming ban effective in late October 2022. The court, citing procedural rules that mandate jurisdiction based on the petitioner's residence at the time of the challenged decision, determined that since the petitioner resided in a municipality within the Oise department when the ban was issued, the case fell under the jurisdiction of the Administrative Tribunal of Amiens, not Paris, and therefore ordered the transfer of the file to the competent tribunal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 351-3 du code de justice administrative, article R. 221-3 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 312-8 dudit code; Jurisdictional Transfer of Gaming Ban Annulment Case: The court, citing procedural rules that mandate jurisdiction based on the petitioner's residence at the time of the challenged decision, determined that since the petitioner resided in a municipality within the Oise department when the ban was issued, the case fell under the jurisdiction of the Administrative Tribunal of Amiens, not Paris, and therefore ordered the transfer of the file to the competent tribunal.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorité administrative recours en annulation en droit de l'Union décisions incidentes compétences juridictionnelles jeu et pari transfert devenu sans objet

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 351-3 du code de justice administrative
This article provides the basis for the administrative tribunal to transfer the case to another competent jurisdiction.
article R. 221-3 du code de justice administrative
En application des dispositions précitées et de l'article R. 221-3 du code de justice administrative, le présent litige ne relève pas de la compétence du tribunal administratif de Paris, mais de celle du tribunal administratif d'Amiens.
Article 1er
This article orders the transmission of the case file to the administrative tribunal of Amiens.
Article R. 312-8 dudit code
This article was used to determine that the competent jurisdiction was the administrative tribunal of Amiens based on the residency.
Généré par l'IA
2305065
Transfer of Jurisdiction in Gambling Ban Annulment Case
2325706
Petitioner v. National Gaming Authority (Jurisdiction Transfer)
2324417
Jurisdictional Transfer for Annulment of Administrative Tribunal Judgment
2420295
Transfer of Jurisdiction in Re-entry Ban Annulment Case
2521240
Jurisdictional Transfer of Removal Order Annulment Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article orders the transmission of the case file to the administrative tribunal of Amiens.

Article R. 351-3 du code de justice administrative

This article provides the basis for the administrative tribunal to transfer the case to another competent jurisdiction.

Article R. 312-8 dudit code

This article was used to determine that the competent jurisdiction was the administrative tribunal of Amiens based on the residency.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 janvier 2023, M. A B demande au tribunal d'annuler la décision du 17 octobre 2022 par laquelle l'autorité nationale des jeux a prononcé une interdiction de jeux à son encontre à compter du 21 octobre 2022.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. () ".

2. Aux termes de l'article R. 312-8 dudit code : " Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions. () ".

3. Il ressort des pièces du dossier que M. B résidait à Houdancourt, dans le département de l'Oise, à la date de la décision attaquée. En application des dispositions précitées et de l'article R. 221-3 du code de justice administrative, le présent litige ne relève pas de la compétence du tribunal administratif de Paris, mais de celle du tribunal administratif d'Amiens. Il y a lieu, par suite, de transmettre le dossier de la requête de M. B à ce tribunal.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. B est transmis au tribunal administratif d'Amiens.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président du tribunal administratif d'Amiens et à M. A B.

Fait à Paris, le 4 avril 2023.

Le président du tribunal,

Jean-Christophe Duchon-Doris / 12-1JT