Legislator Jurisprudence & Législation
2300440 Généré par l'IA

Taxpayer Income Tax Assessment Jurisdiction Dispute

Numéro de cause 2300440
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Taxpayers filed a request seeking partial discharge from a 2021 income tax assessment, but the administrative court, considering the applicable rules of administrative justice regarding territorial competence, determined that the tax assessment was established by the particular taxpayers' tax office in Carcassonne (Aude) and therefore ruled that the case falls under the jurisdiction of the administrative tribunal of Montpellier, ordering the immediate transfer of the file to that court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 351-3 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 312-1 du même code; Taxpayer Income Tax Assessment Jurisdiction Dispute: Article 1er : Le dossier de la requête n° 2300440 de M. C et Mme D C est transmis au tribunal administratif de Montpellier.

Mots-clés

Généré par l'IA
taxation de l'impôt sur le revenu compétence territoriale procès fiscal autorité fiscale droits du contribuable échange de renseignements fiscaux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 351-3 du code de justice administrative
Cited as the procedural basis allowing the President (or delegate) to transmit the case file to another competent administrative jurisdiction.
Article 1er
The court ordered the transmission of the case file to the Administrative Tribunal of Montpellier.
Article R. 312-1 du même code
Used implicitly in the reasoning (point 2) to establish the correct territorial jurisdiction (which justifies the transmission ordered in Article 1).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court ordered the transmission of the case file to the Administrative Tribunal of Montpellier.

Article R. 351-3 du code de justice administrative

Cited as the procedural basis allowing the President (or delegate) to transmit the case file to another competent administrative jurisdiction.

Article R. 312-1 du même code

Used implicitly in the reasoning (point 2) to establish the correct territorial jurisdiction (which justifies the transmission ordered in Article 1).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 25 janvier 2023, M. A C et Mme B D C demandent au tribunal de prononcer la décharge partielle de la cotisation d'impôt sur le revenu à laquelle ils ont été assujettis au titre de l'année 2021.

Par un mémoire en défense, enregistré le 21 février 2023, le directeur régional des finances publiques de la région Occitanie et du département de la Haute-Garonne demande que la requête soit transmise à la direction départementale des finances publiques de l'Hérault, territorialement compétente.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Vu la décision par laquelle la présidente du tribunal a donné délégation à Mme Héry, vice-présidente, pour exercer les pouvoirs prévus à l'article R. 351-3 du code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. () ". Aux termes de l'article R. 312-1 du même code : " Lorsqu'il n'en est pas disposé autrement par les dispositions de la section 2 du présent chapitre ou par un texte spécial, le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel a légalement son siège l'autorité qui, soit en vertu de son pouvoir propre, soit par délégation, a pris la décision attaquée ou a signé le contrat litigieux. "

2. Il ressort des pièces du dossier que l'imposition en litige a été établie par le service des impôts des particuliers de Carcassonne (Aude). Dès lors, la requête ressortit non à la compétence du tribunal administratif de Toulouse, mais à celle du tribunal administratif de Montpellier, auquel il y a lieu, par voie de conséquence, de transmettre le dossier.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête n° 2300440 de M. C et Mme D C est transmis au tribunal administratif de Montpellier.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président du tribunal administratif de Montpellier, à M. A C et Mme B D C et à la direction départementale des finances publiques de l'Hérault.

Fait à Toulouse, le 23 novembre 2023.

La présidente de la 1ère chambre

F. HÉRY

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,