Legislator Jurisprudence & Législation
2300396 Généré par l'IA

Public Employment Agency v. Claimant (Undue Payment Recovery)

Numéro de cause 2300396
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual challenged an enforcement order from a public employment agency for the recovery of €2,002.72 in undue payment of a specific solidarity training allowance, with the opposition being filed on January 5, 2023, following service of the order on December 13, 2022. The court dismissed the claim as manifestly inadmissible, reasoning that under the Labor Code, the fifteen-day deadline for filing an opposition, calculated from the date of service, had clearly expired by the time the request was submitted, warranting rejection under the administrative justice code provision allowing for the dismissal of untimely and unrectifiable requests.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 5426-21 du code du travail, article R. 5426-22 du code du travail, Article 1er, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Public Employment Agency v. Claimant (Undue Payment Recovery): The court dismissed the claim as manifestly inadmissible, reasoning that under the Labor Code, the fifteen-day deadline for filing an opposition, calculated from the date of service, had clearly expired by the time the request was submitted, warranting rejection under the administrative justice code provision allowing for the dismissal of untimely and unrectifiable requests.

Mots-clés

Généré par l'IA
indu licenciement administratif emplois dans l'administration publique autorisation d'exécution production de créance violation d'obligations contractuelles de travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The appeal of Mme B is rejected as the main order.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

Cited as the basis for rejecting the request due to manifest inadmissibility (untimely filing).

Article R. 5426-22 du code du travail

Cited to establish that the deadline for appeal under this article had expired, leading to inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 5 janvier 2023, Mme A B forme opposition à la contrainte émise à son encontre le 14 novembre 2022 par la directrice de Pôle Emploi Normandie et signifiée par exploit d'huissier le 13 décembre 2022 pour le recouvrement d'un indu d'allocation solidarité spécifique formation d'un montant de 2 002,72 euros.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code du travail ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ".

2. Aux termes de l'article R. 5426-21 du code du travail : " La contrainte est notifiée au débiteur par lettre recommandée avec demande d'avis de réception ou lui est signifiée par acte d'huissier de justice () ". En outre, aux termes de l'article R. 5426-22 du même code : " Le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort duquel il est domicilié ou par lettre recommandée avec demande d'avis de réception adressée au secrétariat dudit tribunal dans les quinze jours à compter de la notification () ".

3. Il ressort des pièces du dossier que la contrainte du 14 novembre 2022, qui comporte la mention des voies et délais de recours, a été signifiée à Mme B le 13 décembre 2022. La requérante disposait ainsi, à compter de cette date, d'un délai de quinze jours pour saisir le tribunal d'un recours contentieux. Il suit de là qu'à la date du 5 janvier 2023 à laquelle Mme B a saisi le tribunal d'une opposition à ladite contrainte, le délai de recours contentieux imparti par l'article R. 5426-22 du code du travail était expiré. Dans ces conditions, la requête de Mme B, qui est tardive et ne saurait être régularisée, doit, en application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, être rejetée comme entachée d'une irrecevabilité manifeste.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et à Pôle Emploi Normandie.

Fait à Rouen, le 14 mars 2023.

La présidente de la 4ème chambre

C. BOYER

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Maritime en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.