Legislator Jurisprudence & Législation
2300298 Généré par l'IA

Enforcement of Residence Permit Judgment Moot After New Rejection

Numéro de cause 2300298
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A requester sought judicial enforcement, under penalty, of a prior judgment from March 31, 2021, which had annulled the administrative silence regarding their residence permit application and ordered the prefect to re-examine the request within two months. The court determined that the request for enforcement became moot because the prefect subsequently issued a new decision on April 21, 2023, rejecting the residence permit and ordering the applicant to leave the territory, leading the court to rule there was no need to rule on the enforcement request itself. However, the court ordered the State to pay the applicant €1,000 for costs incurred under Article L. 761-1 of the Code of Administrative Justice, while rejecting the imposition of the requested penalty.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article L. 911-4 du code de justice administrative, Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B, Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté; Enforcement of Residence Permit Judgment Moot After New Rejection: The court determined that the request for enforcement became moot because the prefect subsequently issued a new decision on April 21, 2023, rejecting the residence permit and ordering the applicant to leave the territory, leading the court to rule there was no need to rule on the enforcement request itself. However, the court ordered the State to pay the applicant €1,000 for costs incurred under Article L. 761-1 of the Code of Administrative Justice, while rejecting the imposition of the requested penalty.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour décision d'exécution retrait de l'autorisation expulsion d'un logement commandement de payer état requis

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 761-1 du code de justice administrative
Used to award costs/indemnities to the petitioner (M. B).
article R. 222-1 du code de justice administrative
Cited as the basis for the President to issue an order (Ordonnance) and to state that there is no need to rule on a request (Art. R. 222-1, 3° and 5°).
article L. 911-4 du code de justice administrative
Aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d'en assurer l'exécution.
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B
The court ruled that there is no need to rule on the main request because the original judgment has effectively been executed (rendering the enforcement request moot).
Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté
Used to reject the remaining claims of the request (specifically the request for an administrative penalty/astreinte).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B.

The court ruled that there is no need to rule on the main request because the original judgment has effectively been executed (rendering the enforcement request moot).

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the basis for the President to issue an order (Ordonnance) and to state that there is no need to rule on a request (Art. R. 222-1, 3° and 5°).

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Used to award costs/indemnities to the petitioner (M. B).

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Used to reject the remaining claims of the request (specifically the request for an administrative penalty/astreinte).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une demande, enregistrée le 13 juillet 2022, M. A B, représenté par Me Petit, demande au tribunal :

1°) d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de prendre les mesures qu'implique l'exécution du jugement n° 2002458 du 31 mars 2021 par lequel le tribunal a notamment annulé la décision résultant du silence gardé par le préfet des Alpes-Maritimes sur sa demande de titre de séjour et a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au réexamen de sa demande dans un délai de deux mois, sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, sous la même astreinte.

Par une ordonnance du 19 janvier 2023, la présidente du tribunal a décidé l'ouverture d'une procédure juridictionnelle.

Par un mémoire, enregistré le 9 mars 2023, M. B conclut aux mêmes fins que sa demande.

Une mise en demeure a été adressée au préfet des Alpes-Maritimes le 20 avril 2023.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

Sur la demande d'exécution sous astreinte :

2. Aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d'en assurer l'exécution. / Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte ".

3. Par une décision du 31 mars 2021, le tribunal a annulé la décision résultant du silence gardé par le préfet des Alpes-Maritimes sur la demande de titre de séjour de M. B et a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au réexamen de sa demande dans un délai de deux mois. A la suite de ce jugement, il résulte de l'instruction que le préfet des Alpes-Maritimes a pris un nouvel arrêté le 21 avril 2023, rejetant sa demande de délivrance d'un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixant le pays qu'il doit rejoindre. Dès lors, la requête de M. B tendant à ce que le tribunal ordonne l'exécution, sous astreinte, de son jugement du 31 mars 2021 est devenue sans objet. Par suite, il n'y a pas lieu d'y statuer.

Sur les frais liés au litige :

4. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 000 euros au titre des frais exposés par M. B et non compris dans les dépens. En revanche, il n'y a pas lieu, à ce stade, de prononcer l'astreinte sollicitée.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B.

Article 2 : L'Etat versera à M. B la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au préfet des Alpes-Maritimes.

Copie en sera adressée au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Fait à Nice, le 26 avril 2023.

Le président,

Signé

T. BONHOMME

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

Ou par délégation la greffière,