Enforcement of Residence Permit Judgment Moot After New Rejection
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA requester sought judicial enforcement, under penalty, of a prior judgment from March 31, 2021, which had annulled the administrative silence regarding their residence permit application and ordered the prefect to re-examine the request within two months. The court determined that the request for enforcement became moot because the prefect subsequently issued a new decision on April 21, 2023, rejecting the residence permit and ordering the applicant to leave the territory, leading the court to rule there was no need to rule on the enforcement request itself. However, the court ordered the State to pay the applicant €1,000 for costs incurred under Article L. 761-1 of the Code of Administrative Justice, while rejecting the imposition of the requested penalty.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article L. 911-4 du code de justice administrative, Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B, Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté; Enforcement of Residence Permit Judgment Moot After New Rejection: The court determined that the request for enforcement became moot because the prefect subsequently issued a new decision on April 21, 2023, rejecting the residence permit and ordering the applicant to leave the territory, leading the court to rule there was no need to rule on the enforcement request itself. However, the court ordered the State to pay the applicant €1,000 for costs incurred under Article L. 761-1 of the Code of Administrative Justice, while rejecting the imposition of the requested penalty.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court ruled that there is no need to rule on the main request because the original judgment has effectively been executed (rendering the enforcement request moot).
Cited as the basis for the President to issue an order (Ordonnance) and to state that there is no need to rule on a request (Art. R. 222-1, 3° and 5°).
Used to award costs/indemnities to the petitioner (M. B).
Used to reject the remaining claims of the request (specifically the request for an administrative penalty/astreinte).
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une demande, enregistrée le 13 juillet 2022, M. A B, représenté par Me Petit, demande au tribunal :
1°) d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de prendre les mesures qu'implique l'exécution du jugement n° 2002458 du 31 mars 2021 par lequel le tribunal a notamment annulé la décision résultant du silence gardé par le préfet des Alpes-Maritimes sur sa demande de titre de séjour et a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au réexamen de sa demande dans un délai de deux mois, sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, sous la même astreinte.
Par une ordonnance du 19 janvier 2023, la présidente du tribunal a décidé l'ouverture d'une procédure juridictionnelle.
Par un mémoire, enregistré le 9 mars 2023, M. B conclut aux mêmes fins que sa demande.
Une mise en demeure a été adressée au préfet des Alpes-Maritimes le 20 avril 2023.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative ;
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".
Sur la demande d'exécution sous astreinte :
2. Aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d'en assurer l'exécution. / Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte ".
3. Par une décision du 31 mars 2021, le tribunal a annulé la décision résultant du silence gardé par le préfet des Alpes-Maritimes sur la demande de titre de séjour de M. B et a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au réexamen de sa demande dans un délai de deux mois. A la suite de ce jugement, il résulte de l'instruction que le préfet des Alpes-Maritimes a pris un nouvel arrêté le 21 avril 2023, rejetant sa demande de délivrance d'un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixant le pays qu'il doit rejoindre. Dès lors, la requête de M. B tendant à ce que le tribunal ordonne l'exécution, sous astreinte, de son jugement du 31 mars 2021 est devenue sans objet. Par suite, il n'y a pas lieu d'y statuer.
Sur les frais liés au litige :
4. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 000 euros au titre des frais exposés par M. B et non compris dans les dépens. En revanche, il n'y a pas lieu, à ce stade, de prononcer l'astreinte sollicitée.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B.
Article 2 : L'Etat versera à M. B la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au préfet des Alpes-Maritimes.
Copie en sera adressée au ministre de l'intérieur et des outre-mer.
Fait à Nice, le 26 avril 2023.
Le président,
Signé
T. BONHOMME
La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour le greffier en chef,
Ou par délégation la greffière,