Administrative Judge Lacks Jurisdiction to Grant Debt Remission
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought a discretionary debt forgiveness for a specified amount, but the court dismissed the request as manifestly inadmissible because it is not the role of the administrative judge to act as the competent administrative authority and grant debt remissions. The court reasoned that granting such a request falls outside its jurisdiction, citing the provision allowing for the rejection of manifestly inadmissible requests, and advised the petitioner to address the matter directly to the responsible administration.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative; Administrative Judge Lacks Jurisdiction to Grant Debt Remission: The court reasoned that granting such a request falls outside its jurisdiction, citing the provision allowing for the rejection of manifestly inadmissible requests, and advised the petitioner to address the matter directly to the responsible administration.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court used this article to reject the application as clearly inadmissible.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 7 février 2023, Mme A B demande la remise gracieuse d'une dette de 1 398,72 euros.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ". Aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ".
2. Mme B saisit le tribunal aux fins d'une remise gracieuse d'une dette de 1 398,72 euros. Il n'appartient pas au juge de faire œuvre d'administrateur et d'accorder de remise de dette en lieu et place des autorités compétentes pour le faire. Par suite, sa requête est entachée d'une irrecevabilité manifestement insusceptible d'être couverte en cours d'instance et ne peut qu'être rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il est loisible à Mme B, si elle s'y croit fondée, d'adresser directement sa demande de remise de dette à l'administration à laquelle elle en est redevable.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.
Fait à Paris, le 14 février 2023.
Le vice-président de la 6ème section,
P. Laloye
La République mande et ordonne à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
No 2300284/6-21