Retroactive Grant Payment Claim Deemed Withdrawn Due to Non-Confirmation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought the annulment of the decision from the previous year rejecting the retroactive payment of a social criteria-based higher education grant for the 2021/2022 academic year. Following a communication on July 9, 2024, via the electronic filing system, the court inquired whether the litigant still wished to pursue the claim, warning that failure to expressly confirm maintenance of the conclusions within one month would constitute a deemed withdrawal. As the litigant failed to provide the required confirmation, the court ruled that she was deemed to have withdrawn her entire claim, giving formal notice of the withdrawal via order.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 612-5-1 du code de justice administrative; Retroactive Grant Payment Claim Deemed Withdrawn Due to Non-Confirmation: Following a communication on July 9, 2024, via the electronic filing system, the court inquired whether the litigant still wished to pursue the claim, warning that failure to expressly confirm maintenance of the conclusions within one month would constitute a deemed withdrawal. As the litigant failed to provide the required confirmation, the court ruled that she was deemed to have withdrawn her entire claim, giving formal notice of the withdrawal via order.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article explicitly grants the procedural action of giving notice of the withdrawal of the claim.
Cited as the basis for the President to issue an order granting notice of withdrawal.
Cited as the basis for inviting the applicant to confirm the maintenance of the conclusions, which resulted in the deemed withdrawal.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 23 janvier 2023, Mme B A demande au tribunal d'annuler la décision du 24 novembre 2022 par laquelle la rectrice de l'académie de Normandie a rejeté sa demande de mise en paiement rétroactif de sa bourse d'enseignement supérieur sur critères sociaux pour l'année universitaire 2021/2022.
Par un mémoire en défense enregistré le 13 mars 2023, la rectrice de l'académie de Normandie conclut au rejet de la requête.
Vu :
- la lettre de demande de maintien de la requête du 9 juillet 2024 ;
- les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'éducation ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () "
2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. " Aux termes de l'article R. 611-8-6 de ce code : " () Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles. () "
3. Mme A a été invitée, par lettre du 9 juillet 2024, à confirmer expressément si elle maintenait ses conclusions après qu'il lui a été indiqué que l'état du dossier permettait de s'interroger sur l'intérêt que conservait la requête pour elle. Ce courrier a été mis à sa disposition le 9 juillet 2024 sur l'application Télérecours Citoyens. En application du premier alinéa de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative, la requérante est réputée avoir reçu la communication qui lui a ainsi été adressée, à défaut de consultation, à l'expiration d'un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application Télérecours Citoyens. En l'absence de confirmation expresse des conclusions de la requête dans le délai d'un mois imparti par la lettre du 9 juillet 2024, Mme A est réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la requête Mme A.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à la ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche.
Copie en sera transmise, pour information, à la rectrice de l'académie de Normandie.
Fait à Rouen, le 17 septembre 2024.
Le président de la 1ère chambre,
P. MINNE
N°2300275