Legislator Jurisprudence & Législation
2300203 Généré par l'IA

Dismissal for Inadmissibility Due to Failure to Regularize Submission

Numéro de cause 2300203
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner filed documents related to the attribution of a mobility inclusion card without filing a formal request stating the facts, legal grounds, and conclusions as required by administrative procedure rules. The court invited the petitioner to regularize the submission by providing the necessary argumentation and supporting documents to demonstrate how the challenged decision violated their rights, warning that failure to comply within the set deadline would result in inadmissibility. Since the petitioner received the notification but failed to submit any motivating arguments or documents by the expiration of the specified period, the court concluded the request was manifestly inadmissible and dismissed it under the relevant article of the Code of Administrative Justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 772-7 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Dismissal for Inadmissibility Due to Failure to Regularize Submission: The court invited the petitioner to regularize the submission by providing the necessary argumentation and supporting documents to demonstrate how the challenged decision violated their rights, warning that failure to comply within the set deadline would result in inadmissibility. Since the petitioner received the notification but failed to submit any motivating arguments or documents by the expiration of the specified period, the court concluded the request was manifestly inadmissible and dismissed it under the relevant article of the Code of Administrative Justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif notification de la décision production tardive de pièces retrait de la demande règlement intérieur absence injustifiée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article constitutes the dispositive order rejecting the application.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

Cited as the legal basis for rejecting the manifestly inadmissible request after the regularization period expired.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

M. B A a déposé le 13 janvier 2023, sur l'application télérecours citoyen sous l'onglet requête nouvelle, un ensemble de documents relatifs à l'attribution d'une carte mobilité inclusion mention stationnement.

Par un courrier en date du 17 janvier 2023 auquel était joint le formulaire prévu par l'article R. 772-7 du code de justice administrative, M. A a été invité à régulariser sa requête et à produire devant le tribunal, dans un délai d'un mois, à peine d'irrecevabilité, une argumentation destinée à montrer que la décision contestée a méconnu ses droits ainsi que tous documents utiles pour justifier sa demande.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Les 4° et 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettent aux présidents de tribunal administratif, par ordonnance, de rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens, et de rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.

2. En vertu de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, la requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours.

3. En vertu de l'article R. 772-6 du même code, une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours.

4. M. A a seulement déposé dans l'application télérecours citoyen un ensemble de documents, sans déposer de requête comportant l'exposé des faits et moyens ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. Par lettre en date du 17 janvier 2023, il a été invité à régulariser ce dépôt à l'aide d'un formulaire pré-rempli qui lui a été transmis par le greffe du tribunal. Le formulaire invitait notamment le requérant à préciser les motifs de sa demande et l'informait de la nécessité, sous peine d'irrecevabilité, de soumettre au juge des arguments et des justificatifs destinés à établir que la décision contestée a méconnu ses droits. En dépit de cette demande dont il a accusé réception le 2 février 2023 à 00h40, M. A n'a, à l'expiration du délai qui lui était imparti, produit ni mémoire ni pièce à l'aide du formulaire dédié fourni par la juridiction administrative afin de motiver sa requête. Il en résulte que sa requête, manifestement irrecevable, peut être rejetée en application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative

O R D O N N E :

Article 1er :La requête de M. A, est rejetée.

Article 2 :La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Grenoble, le 20 juin 2023.

Le président,

J.P Wyss

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Savoie en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2300203