Legislator Jurisprudence & Législation
2300170 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal Due to Failure to Confirm After Mediation

Numéro de cause 2300170
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual opposed an administrative enforcement order issued by the employment agency seeking recovery of an overpayment concerning a year-end bonus; following a mediated agreement between the parties, the court requested the individual to expressly confirm the continuation of their appeal, but as no confirmation was received within the prescribed one-month period, the court ruled, pursuant to the relevant administrative justice code provisions, that the individual was deemed to have withdrawn their appeal, and therefore gave formal notice of this withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Appeal Withdrawal Due to Failure to Confirm After Mediation: Le président du tribunal a désigné Mme Kohler, première conseillère, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait autorisation d'exécution délai de résiliation annulation de la décision administrative contestation de la radiation objet du litige

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A.

This order explicitly gives notice of the withdrawal of the application, which is the final ruling.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This provision establishes the legal ground for deeming the applicant to have withdrawn the appeal because she failed to confirm its maintenance after being invited to do so.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision authorizes the designated magistrate to issue the order giving notice of the withdrawal by ordinance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17 janvier 2023, Mme B A forme opposition à la contrainte émise le 10 janvier 2023 par Pôle Emploi Grand Est en vue du recouvrement de la somme de 909,87 euros correspondant à un indu de prime de fin d'année.

Une médiation entre Mme A et Pôle Emploi Grand Est a été initiée par le tribunal et un accord entre les deux parties a été trouvé.

Par lettre du 1er juin 2023, le tribunal a demandé à Mme A en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, de confirmer expressément le maintien de ses conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Kohler, première conseillère, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1' donner acte des désistements ; () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

2. A la suite d'une médiation à l'issue de laquelle les parties ont trouvé un accord, le tribunal a, en application des dispositions précitées, invité Mme A à confirmer le maintien de sa requête, par courrier mis à la disposition de la requérante sur l'application télérecours citoyen le 1er juin 2023 dont elle a accusé réception le même jour. Ce courrier l'informait qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois, elle serait réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. En dépit de cette demande, Mme A n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai qui lui était imparti. Par suite, elle doit être regardée comme s'étant désistée de sa requête en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Copie en sera transmise, pour information, à Pôle Emploi Grand Est.

Fait à Nancy, le 7 août 2023.

La magistrate désignée,

J. Kohler

La République mande et ordonne au préfet de Meurthe-et-Moselle en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2300170