Legislator Jurisprudence & Législation
2300141 Généré par l'IA

Detainee Withdrawal of Action Following Rejection of Suspension Request

Numéro de cause 2300141
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A detainee sought the annulment of a decision extending his placement in isolation and requested an order to lift this measure, along with legal costs, after his prior request for suspension of that decision was rejected because his arguments did not raise a serious doubt as to the legality of the extension. The Tribunal noted that, pursuant to administrative justice procedure rules, since the suspension request was rejected without finding a serious doubt, the applicant was required to confirm in writing the continuation of his principal action within one month of notification of the rejection order, failing which he would be deemed to have withdrawn his claim; as the applicant failed to provide this confirmation after being duly notified, the court formally recorded his withdrawal from the principal action.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-2 du code de justice administrative, article L. 521-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 612-5-2 du code de justice administrative; Detainee Withdrawal of Action Following Rejection of Suspension Request: The Tribunal noted that, pursuant to administrative justice procedure rules, since the suspension request was rejected without finding a serious doubt, the applicant was required to confirm in writing the continuation of his principal action within one month of notification of the rejection order, failing which he would be deemed to have withdrawn his claim; as the applicant failed to provide this confirmation after being duly notified, the court formally recorded his withdrawal from the principal action.

Mots-clés

Généré par l'IA
désistement d'action décisions incidentes recours en annulation en droit de l'Union révocation du sursis notification de la décision insoumission à une décision de l'autorité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 761-1 du code de justice administrative
3°) de mettre à la charge du garde des sceaux, ministre de la justice une somme de 1 500 euros, à verser à son conseil, en application des dispositions de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
article R. 222-1 du code de justice administrative
Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".
article R. 612-5-2 du code de justice administrative
Selon l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative : " En cas de rejet d'une demande de suspension présentée sur le fondement de l'article L.
article L. 521-1 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
Art. R. 222-1 du code de justice administrative
The court grants the procedural order to record the withdrawal of the claim based on this article.
Art. R. 612-5-2 du code de justice administrative
The decision to consider the applicant as having withdrawn their claim stems from the failure to confirm the maintenance of the main request following the rejection of the suspension request, as governed by this article.
l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991
Although the applicant requested costs under this article, the dispositive only records the withdrawal and does not rule on costs or legal aid.
l'article L. 761-1 du code de justice administrative
Although the applicant requested costs under this article, the dispositive only records the withdrawal and does not rule on costs or legal aid.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 du code de justice administrative

The court grants the procedural order to record the withdrawal of the claim based on this article.

Art. R. 612-5-2 du code de justice administrative

The decision to consider the applicant as having withdrawn their claim stems from the failure to confirm the maintenance of the main request following the rejection of the suspension request, as governed by this article.

l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991

Although the applicant requested costs under this article, the dispositive only records the withdrawal and does not rule on costs or legal aid.

l'article L. 761-1 du code de justice administrative

Although the applicant requested costs under this article, the dispositive only records the withdrawal and does not rule on costs or legal aid.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 janvier 2023, M. B, représenté par la SCP Themis Avocats et Associés, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision en date du 16 décembre 2022 par laquelle le directeur du centre pénitentiaire du Havre a prolongé son placement à l'isolement ;

2°) d'enjoindre au garde des sceaux, ministre de la justice d'ordonner la levée de son isolement dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge du garde des sceaux, ministre de la justice une somme de 1 500 euros, à verser à son conseil, en application des dispositions de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

M. B a été admis à l'aide juridictionnelle totale par décision du 8 février 2023.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique ;

- le code de pénitentiaire ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ". Selon l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative : " En cas de rejet d'une demande de suspension présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 au motif qu'il n'est pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il appartient au requérant, sauf lorsqu'un pourvoi en cassation est exercé contre l'ordonnance rendue par le juge des référés, de confirmer le maintien de sa requête à fin d'annulation ou de réformation dans un délai d'un mois à compter de la notification de ce rejet. A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le délai d'un mois, le requérant est réputé s'être désisté ". Il résulte de ces dispositions que, pour ne pas être réputé s'être désisté de sa requête à fin d'annulation ou de réformation, le requérant qui a présenté une demande de suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative doit, si cette demande est rejetée au motif qu'il n'est pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, confirmer le maintien de sa requête à fin d'annulation ou de réformation, dans un délai d'un mois à compter de la notification de l'ordonnance du juge des référés, sous réserve que cette notification l'informe de cette obligation et de ses conséquences et à moins qu'il n'exerce un pourvoi en cassation contre l'ordonnance du juge des référés. Il doit le faire par un écrit dénué d'ambiguïté. S'il produit, dans le délai d'un mois, un nouveau mémoire au soutien de sa requête à fin d'annulation ou de réformation, ce mémoire vaut confirmation du maintien de cette requête.

2. La requête en référé n° 2300142 de M. B tendant à la suspension de l'exécution de la décision en date du 16 décembre 2022 a été rejetée par ordonnance du 13 février 2023 au motif qu'aucun des moyens qu'il y avait présentés n'était propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de cette décision. M. B a été, en application des dispositions de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, informé, dans la notification de l'ordonnance de référé, adressée le 13 février 2023 et reçue par lui le 15 février suivant, de ce qu'il lui appartenait de confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de sa requête au fond et de ce qu'à défaut de confirmation, il serait réputé s'être désisté d'office. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans ce délai, M. B doit être réputé s'être désisté de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au garde des sceaux, ministre de la justice.

Fait à Rouen, le 28 mars 2023.

La présidente de la 2ème chambre,

P. Bailly

La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

ah