Legislator Jurisprudence & Législation
2300089 Généré par l'IA

Corporate Entity v. Tax Authority: Deemed Withdrawal of Tax Assessment Challenge After Granted Relief

Numéro de cause 2300089
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A corporate entity sought a reduction in its business property tax assessments for the years 2019 and 2020 after the tax authority granted the requested tax reduction (dégrèvement) for those years. Following the confirmation of the tax relief, the court invited the applicant to expressly maintain its remaining claims, including those for litigation costs, pursuant to procedural rules, but the applicant failed to respond within the specified one-month period. Consequently, the court deemed the applicant to have withdrawn its entire request, leading to an order recording this deemed withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Article 1er; Corporate Entity v. Tax Authority: Deemed Withdrawal of Tax Assessment Challenge After Granted Relief: Following the confirmation of the tax relief, the court invited the applicant to expressly maintain its remaining claims, including those for litigation costs, pursuant to procedural rules, but the applicant failed to respond within the specified one-month period. Consequently, the court deemed the applicant to have withdrawn its entire request, leading to an order recording this deemed withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
taxations fiscales contentieux fiscal autorité fiscale fiction de retrait déduction fiscale impôt sur le bénéfice des entreprises

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article records the court's order giving notice of the ex officio withdrawal of the applicant.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This procedural rule justifies the action taken by the President to invite the applicant to confirm the maintenance of the conclusions, leading to the deemed withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 janvier 2023, la société par actions simplifiée (SAS) Ovelia 31, représentée par Me Egret, demande au tribunal :

1°) de prononcer la réduction, à concurrence respectivement de 49 623 euros et 50 627 euros en droits, de la cotisation foncière des entreprises à laquelle elle a été assujettie au titre des années 2019 et 2020, dans les rôles de la commune de Toulouse, à raison de l'immeuble dénommé résidence " Les Jardins d'Isaure " situé 171 route d'Albi dans cette commune ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat les entiers dépens ainsi qu'une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 23 février 2023, le directeur régional des finances publiques d'Occitanie et du département de la Haute-Garonne conclut au non-lieu à statuer.

Il fait valoir qu'il a prononcé, par décision du 21 février 2023, le dégrèvement à due concurrence des impositions contestées.

Par une lettre en date du 16 mars 2023, le président de la 1ère chambre a invité la requérante, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, compte tenu de l'état du dossier, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois, sauf à être réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

2. Par un courrier du président de la 1ère chambre, envoyé le 16 mars 2023, la SAS Ovelia 31 a été invitée à confirmer expressément le maintien de ses conclusions et a été informée de ce que, à défaut de confirmation dans un délai d'un mois, elle serait réputée s'être désistée d'office. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans ce délai d'un mois, la SAS Ovelia 31 est réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions de la présente requête. Il y a, dès lors, lieu de donner acte de son désistement d'office.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'office de la SAS Ovelia 31.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société par actions simplifiée Ovelia 31 et au directeur régional des finances publiques d'Occitanie et du département de la Haute-Garonne.

Fait à Toulouse, le 9 mai 2023.

Le président de la 1ère chambre,

J-C. TRUILHÉ

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,