Legislator Jurisprudence & Législation
2300070 Généré par l'IA

Administrative Challenge Withdrawal Due to Non-Response to Notice

Numéro de cause 2300070
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a municipal order mandating compliance work on a fence, following a prior non-opposition decision on a related declaration, and requested costs. The court, exercising its authority under the administrative justice code, issued an order after the litigant failed to explicitly confirm the continuation of their claims within the one-month deadline provided in a formal notice sent via the electronic filing system; consequently, the court ruled that the litigant must be deemed to have withdrawn their entire claim, and therefore gave formal notice of this deemed withdrawal while rejecting the opposing municipality's request for costs against the litigant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative; Administrative Challenge Withdrawal Due to Non-Response to Notice: The court, exercising its authority under the administrative justice code, issued an order after the litigant failed to explicitly confirm the continuation of their claims within the one-month deadline provided in a formal notice sent via the electronic filing system; consequently, the court ruled that the litigant must be deemed to have withdrawn their entire claim, and therefore gave formal notice of this deemed withdrawal while rejecting the opposing municipality's request for costs against the litigant.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours contre des décisions administratives retrait de l'opposition production de créance observation du délai autorités communales recours en annulation en droit de l'Union

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'office de la requête de M. A.

This is the primary operative order, formalizing the consequence of the failure to respond to the inquiry.

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Saint-Paul-lès-Dax au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

This order rules on the claim for costs made by the defendant commune under Article L. 761-1.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis empowering the President to formalize the default withdrawal (désistement d'office) in Article 1.

article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in Article 2 to rule on the request for costs made by the commune.

article R. 612-5-1 du code de justice administrative

Cited to justify the procedure (invitation to confirm conclusions) which led to the default withdrawal mentioned in Article 1.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 9 janvier 2023, M. B A, représenté par Me Kerneis, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 8 novembre 2022 par laquelle le maire de la commune de Saint-Paul-lès-Dax l'a mis en demeure de réaliser des travaux de mise en conformité de la clôture située sur la parcelle cadastrée BH 780 avec la déclaration préalable effectuée le 12 août 2021 ayant donné lieu à décision de non opposition ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Saint-Paul-lès-Dax la somme de 2 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 5 avril 2023, la commune de Saint-Paul-lès-Dax, représentée par Me Heymans, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge du requérant la somme de 3 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un courrier du 8 juillet 2024, adressé à son conseil au moyen de l'application Télérecours, M. A a été invité à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois, ce courrier lui précisant qu'à défaut de réception d'une telle confirmation, il serait réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions, en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 de ce code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

3. Enfin, aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. () ".

4. Par un courrier du 8 juillet 2024, mis à la disposition de son conseil le même jour dans l'application " Télérecours " et dont il est réputé avoir pris connaissance au plus tard deux jours ouvrés après sa mise à disposition dans cette application, en vertu des dispositions précitées de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative, M. A a été invité par le tribunal, en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois et informé de ce que, à défaut de confirmation, il serait réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Ce courrier est toutefois resté sans réponse. Il s'ensuit qu'à la date de la présente ordonnance, M. A doit être réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Rien ne s'oppose à ce qu'il soit donné acte de ce désistement d'office, en application des dispositions précitées du 1° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

5. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge du requérant, la somme que demande la commune de Saint-Paul-lès-Dax au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'office de la requête de M. A.

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Saint-Paul-lès-Dax au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la commune de Saint-Paul-lès-Dax.

Fait à Pau, le 18 septembre 2024.

Le président du tribunal,

J-C PAUZIÈS

La République mande et ordonne à la préfète des Landes en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition :

La greffière,