Presumed Withdrawal of Claims Following Failure to Confirm Continuation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner requested the annulment of a decision refusing the renewal of a major youth contract, interim legal aid, and various injunctions for housing and support, but after the court formally invited the petitioner, via their representative, to expressly confirm the continuation of their claims under penalty of presumed withdrawal, the petitioner failed to respond within the prescribed time limit, leading the administrative court to issue an order granting the presumed withdrawal of all conclusions pursuant to its procedural rules.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-2 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative, Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. A; Presumed Withdrawal of Claims Following Failure to Confirm Continuation: Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1°donner acte des désistements ; () ".
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order explicitly states that the court acknowledges the withdrawal (désistement) of the petitioner.
This article authorizes the President of the administrative tribunal to record withdrawals by order (though the explicit citation in the dispositive is missing, Article 1 refers to giving act to the désistement, which is based on the rule explained in the considerations, but since Article 1 is the direct order, and no other procedural provision is explicitly cited in the numbered orders, this is the closest relevant procedural context implied by the order itself. However, strictly following the instruction to only include provisions cited *in* the dispositive orders, and noting that only Article 1 is a direct order, I must re-evaluate based on the rule: The dispositive only contains 'Article 1er' and 'Article 2'. Article 1 gives act to the désistement. While R. 222-1 is the basis for this action, it is not explicitly cited in Article 1 or 2. I will only include the procedural citation if it appeared in the dispositive. Since it does not, I must omit it.)
This article governs the notification of the order.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 4 janvier 2023, M. B A, représenté par Me Singh, demande au tribunal :
1°) de l'admettre provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle ;
2°) d'annuler la décision de refus de renouvellement de contrat jeune majeur prise par le président du conseil départemental de l'Essonne le 6 septembre 2022 ;
3°) d'enjoindre au conseil départemental de l'Essonne de procéder au réexamen de la demande de renouvellement de contrat jeune majeur de M. A dans un délai de 10 jours à compter de la notification de la décision à venir, et assortir cette injonction d'une astreinte de 50 euros par jour de retard ;
4°) d'enjoindre au conseil départemental de l'Essonne d'assurer à M. A une solution d'hébergement et une prise en charge de ses besoins alimentaires, sanitaires et éducatifs et de l'accompagner dans ses démarches en vue d'obtenir un titre de séjour dans un délai de 24 heures à compter de la notification de l'ordonnance à venir, et assortir cette injonction d'une astreinte de 100 euros par jour de retard ;
5°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et 37, alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1991.
Par un mémoire en défense enregistré le 9 février 2023, le président du conseil départemental de l'Essonne conclut à un non-lieu à statuer.
Par un courrier du président de la 4ème chambre du tribunal administratif de Versailles, en date du 9 février 2023, M. A a été invité, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans un délai de trente jours, le maintien de ses conclusions.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1°donner acte des désistements ; () ".
2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".
3. Aux termes de l'article R. 611-8-2 du code de justice administrative : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. () ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique. () ".
4. Par courrier du 9 février 2023, transmis via l'application Télérecours à son mandataire, dont il a été accusé réception le 9 février 2023 à 18h42, M. A a été invité par le tribunal, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de sa requête dans un délai de trente jours et informé de ce que, à défaut de confirmation, il serait réputé s'être désisté d'office. En dépit de cette demande, M. A n'a pas confirmé sa requête dans le délai imparti. Il doit, par suite, être réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. A.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au président du conseil départemental de l'Essonne.
Fait à Versailles, le 13 mars 2023.
Le président de la 4ème chambre,
signé
J. Le Gars
La République mande et ordonne au préfet de l'Essonne en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
N°2300050