Legislator Jurisprudence & Législation
2300043 Généré par l'IA

Expertise Scope Extension to Include Design Firm

Numéro de cause 2300043
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following an initial order for an expertise regarding defects in a multi-sport hall construction, the appointed expert requested to extend the scope of the proceedings to include the design and construction supervision firm. The court, acting upon the expert's request made at any time, found that the presence of the architectural firm during the expert examination was useful, and therefore, based on procedural rules allowing for such extensions after considering the parties' observations, ordered the extension of the expertise to include the firm.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 511-2 du code de justice administrative, article R. 532-3 du code de justice administrative, Article 1er; Expertise Scope Extension to Include Design Firm: The court, acting upon the expert's request made at any time, found that the presence of the architectural firm during the expert examination was useful, and therefore, based on procedural rules allowing for such extensions after considering the parties' observations, ordered the extension of the expertise to include the firm.

Mots-clés

Généré par l'IA
bureau d'architectes extension de la procédure défauts de construction règles procédurales désignation d'un expert scrutateur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article explicitly orders the extension of the expert operations to SAS ADP Architectes.

Article R. 532-3 du code de justice administrative

This article is the legal basis invoked in the reasoning for extending the expertise to another party upon the expert's request, leading to the order in Article 1.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 9 mai 2023, la juge des référés a, sur la requête n° 2300043 de la société Groupama Méditerranée, représentée par Me Casabianca-Croce, ordonné une expertise, confiée à M. A B, portant sur les désordres consécutifs à l'aménagement de la halle multisports du complexe sportif Calvi-Balagne.

Par une lettre, enregistrée le 15 juillet 2023, M. B, expert, demande au juge des référés d'étendre les opérations de l'expertise prescrite par l'ordonnance du 9 mai 2023 à la SAS ADP Architectes.

La lettre de l'expert a été communiquée aux parties ainsi qu'à la SAS ADP Architectes qui n'ont pas présenté de mémoire.

Vu :

- la décision par laquelle le président du tribunal a désigné Mme Christine Castany, première conseillère, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative pour statuer sur les demandes de référé présentées sur le fondement du livre V du code de justice administrative ;

- les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article R. 532-3 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, à la demande de l'une des parties formée dans le délai de deux mois qui suit la première réunion d'expertise, ou à la demande de l'expert formée à tout moment, étendre l'expertise à des personnes autres que les parties initialement désignées par l'ordonnance, ou mettre hors de cause une ou plusieurs des parties ainsi désignées. ". Aux termes de l'article R. 532-4 du même code : " Le juge des référés ne peut faire droit à la demande prévue au premier alinéa de l'article R. 532-3 qu'après avoir mis les parties et le cas échéant les personnes auxquelles l'expertise doit être étendue en mesure de présenter leurs observations sur l'utilité de l'extension ou de la réduction demandée () ".

2. Il résulte de l'instruction que la présence aux opérations d'expertise de la SAS ADP Architectes, maître d'œuvre ayant réalisé la conception et le suivi de la construction du complexe sportif, présente un caractère d'utilité. Par suite, rien ne s'oppose à ce que la mission confiée à M. B, par l'ordonnance du 9 mai 2023, lui soit étendue.

O R D O N N E :

Article 1er : Les opérations de l'expertise prescrite par l'ordonnance du 9 mai 2023 sont étendues à la SAS ADP Architectes.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Groupama Méditerranée, à la communauté de communes Calvi-Balagne, à la SAS VO2, à la SA Allianz Iard, à la SAS Balagne Matériaux, à la société Axa France, à la société Excel Plasting Piping Systems, à la SAS ADP Architectes et à M. A B, expert.

Fait à Bastia, le 8 septembre 2023.

La juge des référés

Signé

C. CASTANY

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Corse en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Signé

H. NICAISE